{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.108.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 108/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.108.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/413213FEEE5E2D0EC125883F00449543?openDocument","decision_date":"2022-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Žaloba pro zmatečnost dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání proti usnesení o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli; otázka, zda dlužník musí před podáním odvolání podat námitky proti návrhu insolvenčního správce.","legal_sentence":"Podle ustanovení § 298 odst. 7 insolvenčního zákona je dlužník oprávněn podat odvolání proti rozhodnutí insolvenčního soudu o návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli bez ohledu na to, zda předtím vznesl námitky proti takovému návrhu.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§298","99/1963:§229"],"analysis":{"subject":"Žaloba pro zmatečnost dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání proti usnesení o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli; otázka, zda dlužník musí před podáním odvolání podat námitky proti návrhu insolvenčního správce.","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční správce dlužníka navrhl vydání výtěžku zpeněžení nemovitostí dlužníka zajištěnému věřiteli (FINEMONEY, SE) ve výši 2 838 047,86 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Insolvenční soud zveřejnil vyhlášku dne 28. dubna 2020 s lhůtou k podání námitek do 6. května 2020."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dlužník podal podání až 26. května 2020, které insolvenční soud považoval za opožděné námitky a nepřihlížel k nim; usnesením ze dne 11. června 2020 vyslovil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dlužník podal odvolání proti usnesení o vydání výtěžku zpeněžení, které Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. srpna 2020 odmítl s odůvodněním, že dlužník není osobou oprávněnou k podání odvolání podle § 298 odst. 7 insolvenčního zákona, protože nepodal včasné námitky."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dlužník podal dne 19. listopadu 2020 žalobu pro zmatečnost proti usnesení odvolacího soudu ze dne 19. srpna 2020."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"79 ICm XY","decisionDate":"23. února 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu pro zmatečnost dlužníka (bod I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"79 ICm XY, 101 VSPH XY (KSPH 64 INS XY)","decisionDate":"7. června 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu I. výroku (zamítnutí žaloby) a zrušil ho v bodu II. výroku (náklady řízení).","sourceRefs":["S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"R. S.","disputedItems":[{"label":"žaloba pro zmatečnost","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda dlužník může podat odvolání proti usnesení insolvenčního soudu o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli podle § 298 odst. 7 insolvenčního zákona, aniž by předtím podal námitky proti návrhu insolvenčního správce.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dlužník je oprávněn podat odvolání proti rozhodnutí o vydání výtěžku zpeněžení bez ohledu na to, zda podal námitky proti návrhu insolvenčního správce. Ustanovení § 298 odst. 7 insolvenčního zákona nepodmiňuje právo dlužníka na odvolání podáním námitek; podmínka se vztahuje pouze na ostatní věřitele. Zpeněžení majetku sloužícího k zajištění a vydání výtěžku představuje důležitý a zásadně nevratný zásah do majetkové sféry dlužníka, což odůvodňuje jeho právo na odvolání bez předchozích námitek.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že povinnost podat předchozí námitky se týká toliko věřitelů, nikoli dlužníka.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0019"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že ustanovení § 298 odst. 7 insolvenčního zákona rozlišuje mezi osobami, které musí podat námitky (ostatní věřitelé), a osobami, které mohou podat odvolání bez této podmínky (dlužník, insolvenční správce, zajištěný věřitel)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"interpretation":"Dlužník je oprávněn podat odvolání proti rozhodnutí insolvenčního soudu o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli bez ohledu na to, zda podal námitky proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení; podmínka podání námitek se vztahuje pouze na ostatní věřitele.","regulations":"§ 298 odst. 7 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad § 298 odst. 7 insolvenčního zákona ohledně oprávnění dlužníka k odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka procesního práva, zda dlužník může podat odvolání proti usnesení o vydání výtěžku zpeněžení bez předchozích námitek, nebyla dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vyložil ustanovení § 298 odst. 7 insolvenčního zákona, když dovodil, že dlužník může podat odvolání jen pokud podal námitky. Nejvyšší soud tento výklad opravil.","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"Výklad § 298 odst. 7 insolvenčního zákona","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. června 2021, č. j. 79 ICm XY, 101 VSPH XY (KSPH 64 INS XY), se mění takto:","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2021, č. j. 79 ICm XY, se mění tak, že usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. srpna 2020, č. j. KSPH 64 INS XY, 3 VSPH XY, se zrušuje.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 103/2020","sourceRefs":["S0032"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K později podaným námitkám proti návrhu na vydání výtěžku zpeněžení se nepřihlíží; námitky vznesené po právní moci usnesení o vydání výtěžku již nejsou věcně zkoumány.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.103.2020.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.103.2020.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.108.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.108.2021.1"}}