{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 7/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/70091DF390367CF8C1258956001E01FD?openDocument","decision_date":"2022-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Popření vykonatelné pohledávky založené směnkou – vázanost insolvenčního správce důvody popření uplatněnými při přezkumném jednání","metadata_regulation_keys":["182/2006:§199","191/1950:§11"],"analysis":{"subject":"Popření vykonatelné pohledávky založené směnkou – vázanost insolvenčního správce důvody popření uplatněnými při přezkumném jednání","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 27. srpna 2009 vystavila společnost F. G. směnku vlastní na řad Komerční banky, a. s., na částku 78 569 Kč se splatností 3. července 2012; na směnce byl připojen aval dlužnice E. E."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Směnečným platebním rozkazem ze dne 20. srpna 2012 Městský soud v Praze uložil společnosti F a dlužnici zaplatit bance směnečný peníz ve výši 78 569,65 Kč s úrokem, směnečnou odměnu a náklady řízení; platební rozkaz nabyl právní moci a vykonatelnosti."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Usnesením ze dne 3. září 2019 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníků K. E. a E. E., ustanovil žalobce insolvenčním správcem a povolil oddlužení."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 16. října 2019 přihlásil žalovaný do insolvenčního řízení vykonatelnou pohledávku ve výši 110 065,76 Kč založenou směnkou; jako přílohu připojil kopii směnky bez indosamentu."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Při přezkumném jednání dne 28. listopadu 2019 popřel žalobce vykonatelnou pohledávku žalovaného co do pravosti z důvodu, že pohledávka nebyla předmětem postoupení souboru pohledávek na základě smlouvy mezi žalovaným a bankou."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"V průběhu incidenčního sporu žalovaný doložil originál směnky s rubopisem: „Za mě na řad Českému inkasnímu kapitálu a. s.“ podepsaným R. M. s doložkou „R. M. v plné moci Komerční banka a. s.“."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"74 ICm XY","decisionDate":"26. dubna 2021","outcomeSummary":"Určil, že žalovaný nemá za dlužníky pohledávku ve výši 110 065,76 Kč (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení a soudním poplatku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"74 ICm XY, 101 VSPH XY (KSPH 71 INS XY)","decisionDate":"21. října 2021","outcomeSummary":"Změnil rozsudek insolvenčního soudu tak, že se žaloba zamítá a že se žalovanému neukládá povinnost zaplacení soudního poplatku; dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"K. E. a E. E.","disputedItems":[{"amount":"110 065,76 Kč","label":"vykonatelná pohledávka založená směnkou ve výši 110 065,76 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda se soud může zabývat důvody popření vykonatelné pohledávky, které insolvenční správce neuplatnil při přezkumném jednání, ale až v průběhu incidenčního sporu.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Insolvenční správce je vázán důvody popření uvedenými při přezkumném jednání; později uplatněné důvody nemohou být v incidenčním sporu zohledněny.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl žalovaný vlastníkem směnečné pohledávky v době zahájení insolvenčního řízení a zda pohledávku přihlásila oprávněná osoba.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"text":"Dovolací soud se těmito otázkami nemohl zabývat, neboť insolvenční správce byl vázán původním důvodem popření (neexistence pohledávky v postupní smlouvě) a později uplatněné důvody jsou nepřípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítal, že indosament nebyl datován, byl podepsán neoprávněnou osobou a byl připojen až v průběhu insolvenčního řízení.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0029"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Tyto námitky byly uplatněny až v incidenčním sporu, ačkoliv insolvenční správce byl vázán důvody popření uvedenými při přezkumném jednání."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","OTHER"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání proti výroku o nákladech a soudním poplatku","Přípustnost dovolání proti výroku ve věci samé"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání proti výroku o nákladech a soudním poplatku je objektivně nepřípustné; dovolání proti výroku ve věci samé není přípustné, neboť dovolatelem předložené otázky nezakládají přípustnost dovolání.","partialAssessments":[{"reason":"Objektivní nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. h/ a i/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0016"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolatelem předložené otázky vycházejí z důvodů popření uplatněných až v incidenčním sporu, které nemohou být zohledněny, a nezakládají tak přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0032"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0016","S0032"]},"findings":[{"reason":"Insolvenční správce je vázán důvody popření uvedenými při přezkumném jednání; později uplatněné důvody nelze v incidenčním sporu zohlednit.","reasonSourceRefs":["S0029"],"topic":"Vázanost insolvenčního správce důvody popření vykonatelné pohledávky","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech a soudním poplatku je objektivně nepřípustné.","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Objektivní nepřípustnost dovolání proti nákladovým výrokům","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"4 114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4 114 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalovaného.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalovaného","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 4 114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 39/2016","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenční správce je vázán důvody popření vykonatelné pohledávky uvedenými při přezkumném jednání; později uplatněné důvody nelze v incidenčním sporu zohlednit.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.39.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.39.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.ICDO.7.2022.1"}}