{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.25.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 25/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.25.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/58700A5D3AB030EEC125884C0017D66C?openDocument","decision_date":"2022-02-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Aktivní věcná legitimace věřitele v konkursu k podání insolvenčního návrhu a možnost zhojení jejího nedostatku","metadata_regulation_keys":["182/2006:§105","182/2006:§229","182/2006:§245","182/2006:§246"],"analysis":{"subject":"Aktivní věcná legitimace věřitele v konkursu k podání insolvenčního návrhu a možnost zhojení jejího nedostatku","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Věřitel P. F. měl za dlužníkem WOLF STEEL s. r. o. splatnou pohledávku ve výši 43.256 Kč z titulu neuhrazené mzdy a odstupného."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 22. července 2019 podal věřitel insolvenční návrh na dlužníka, domáhaje se zjištění úpadku a řešení konkursem."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"V době podání návrhu byl věřitel sám v konkursu (prohlášeném 11. listopadu 2015) a jeho majetek spravoval insolvenční správce."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0004","S0019"],"text":"Dlužník v srpnu 2020 uhradil pohledávku (54.572 Kč) exekutorskému úřadu, což věřitel rozporoval; insolvenční soud návrh zamítl pro zánik pohledávky, odvolací soud potvrdil z důvodu nedostatku aktivní věcné legitimace věřitele."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 30 INS XY","decisionDate":"30. září 2020","outcomeSummary":"Zamítl insolvenční návrh věřitele a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 30 INS XY, 4 VSOL XY","decisionDate":"17. února 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"WOLF STEEL s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"43.256,- Kč (později uhrazeno 54.572,- Kč)","label":"rozhodná pohledávka (mzda a odstupné)","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má věřitel, který je v konkursu, aktivní věcnou legitimaci k podání insolvenčního návrhu, pokud insolvenční správce jeho pohledávku nesepsal do majetkové podstaty?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že pokud insolvenční správce nehodlá pohledávku vymáhat a vyloučí ji z majetkové podstaty nebo ji nesepíše, přechází oprávnění nakládat s pohledávkou zpět na dlužníka. Odvolací soud tuto možnost nezkoumal, proto je jeho právní posouzení neúplné a nesprávné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční správce nezahrnul rozhodnou pohledávku do majetkové podstaty, proto dovolateli zůstalo dispoziční právo a aktivní věcná legitimace k podání insolvenčního návrhu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0037"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["věřitel P. F."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pokud insolvenční správce nehodlá pohledávku vymáhat a vyloučí ji z podstaty nebo ji nesepíše, přechází oprávnění nakládat s pohledávkou zpět na dlužníka."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel P. F."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Lze nedostatek aktivní věcné legitimace věřitele k podání insolvenčního návrhu zhojit v průběhu řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že nedostatek aktivní věcné legitimace lze zhojit v průběhu řízení, a to na základě R 18/2012 a usnesení 29 NSČR 181/2017 a 29 NSČR 106/2016. Opačný závěr odvolacího soudu je nesprávný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0037"],"interpretation":"Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, včetně vymáhání pohledávek dlužníka. Pokud však insolvenční správce nehodlá pohledávku vymáhat a vyloučí ji z majetkové podstaty nebo ji nesepíše, přechází oprávnění nakládat s pohledávkou zpět na dlužníka.","regulations":"§ 246 odst. 1 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Aktivní věcná legitimace věřitele v konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nezkoumal, zda insolvenční správce vyloučil rozhodnou pohledávku z majetkové podstaty, a jeho právní posouzení je tak neúplné a nesprávné. Dále nesprávně dovodil, že nedostatek aktivní věcné legitimace nelze zhojit.","reasonSourceRefs":["S0040","S0041"],"topic":"Aktivní věcná legitimace věřitele v konkursu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud závazný (§ 243g odst. 1 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. února 2021, č. j. KSBR 30 INS XY, 4 VSOL XY, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 18/2012 (29 Cdo 4599/2010)","sourceRefs":["S0034","S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nedostatek aktivní věcné legitimace lze zhojit v průběhu řízení.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.25.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.25.2022.1"}}