{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.38.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 38/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.38.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/118E78DA76A5A93AC125893E001F719C?openDocument","decision_date":"2022-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny a výdajů insolvenční správkyně","metadata_regulation_keys":["182/2006:§38","313/2007:§1","313/2017:§2a","313/2017:§3"],"analysis":{"subject":"Schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny a výdajů insolvenční správkyně","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dlužníci V. J. a V. J. podali dne 23. února 2016 insolvenční návrh spojený se společným návrhem manželů na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 3. března 2017 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníků, povolil jeho řešení oddlužením a ustanovil insolvenční správkyni JUDr. Ing. Kristýnu Fronc Chalupeckou, Ph.D."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 26. července 2017 insolvenční soud schválil oddlužení dlužníků zpeněžením majetkové podstaty a současně plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Dlužník získal děděním nemovitost, která byla zpeněžena prodejem mimo dražbu; tento mimořádný příjem byl použit k uspokojení nezajištěných věřitelů nad rámec splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Insolvenční správkyně podala konečnou zprávu a vyúčtování odměny a hotových výdajů; insolvenční soud konečnou zprávu schválil, ale neschválil vyúčtování a stanovil odměnu ve výši 407 199,60 Kč s tím, že již byla zcela uhrazena, a náhradu hotových výdajů ve výši 0 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"KSPH 77 INS XY","decisionDate":"13.11.2020","outcomeSummary":"Schválil konečnou zprávu insolvenční správkyně (bod I.), neschválil vyúčtování odměny a hotových výdajů a stanovil odměnu za zpeněžení majetkové podstaty ve výši 407 199,60 Kč s tím, že již byla zcela uhrazena, a náhradu hotových výdajů ve výši 0 Kč (bod II.), a uložil insolvenční správkyni procesní povinnosti (bod III.).","sourceRefs":["S0003","S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSPH 77 INS XY6, 4 VSPH XY","decisionDate":"22.2.2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.","sourceRefs":["S0017"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"V. J. a V. J.","disputedItems":[{"amount":"63 973,76 Kč (rozdíl oproti požadované odměně)","label":"odměna insolvenční správkyně za zpeněžení majetkové podstaty","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda má být v případě úplného uspokojení věřitelů kalkulována odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení určeného k vydání věřitelům a zahrnujícího částku připadající na tuto odměnu.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0032"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že judikatura je ustálena v tom, že odměna insolvenčního správce se určuje z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele, a že hyperocha (přebytek) není základem pro odměnu. Napadené rozhodnutí je s touto judikaturou souladné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka argumentuje s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NSČR 7/2015, že jí náleží odměna z výtěžku zpeněžení zahrnujícího i částku připadající na její odměnu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0032"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. Ing. Kristýna Fronc Chalupecká, Ph.D."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že závěry napadeného rozhodnutí jsou souladné s ustálenou judikaturou, která stanoví, že odměna se určuje z výtěžku určeného k rozdělení mezi věřitele, nikoli z hyperochy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. Ing. Kristýna Fronc Chalupecká, Ph.D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze v případě kombinace oddlužení plněním splátkového kalendáře a zpeněžením majetkové podstaty vyčíslit odměnu insolvenčního správce z mimořádného příjmu dlužníka podle § 1 vyhlášky o odměně.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že věcné řešení této otázky by nemohlo přinést pro dovolatelku příznivější výsledek, neboť judikatura (29 NSČR 43/2019) již stanoví, že odměna za zpeněžení mimořádného příjmu dlužníka nenáleží.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. Ing. Kristýna Fronc Chalupecká, Ph.D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["výpočet odměny insolvenční správkyně za zpeněžení majetkové podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatelkou předložené otázky nezakládají přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0032","S0035"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0032"],"topic":"Výpočet odměny insolvenčního správce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"JUDr. Ing. Kristýna Fronc Chalupecká, Ph.D.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 7/2015","sourceRefs":["S0021","S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě zpeněžení zajištěného i nezajištěného majetku v konkursu je do základu pro výpočet odměny zahrnuta i částka připadající na odměnu insolvenčního správce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.7.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.7.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.38.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:29.NSCR.38.2021.1"}}