{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:3.TDO.808.2022.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 808/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:3.TDO.808.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9CB86FB3A9FD3090C125894C001F6737?openDocument","decision_date":"2022-10-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda jednání společníka a jednatele společnosti s ručením omezeným, který si před převodem společnosti na nového vlastníka vybral hotovost z bankovních účtů společnosti a ponechal si ji, naplňuje skutkovou podstatu trestného činu zpronevěry.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§206","90/2012:§1"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání společníka a jednatele společnosti s ručením omezeným, který si před převodem společnosti na nového vlastníka vybral hotovost z bankovních účtů společnosti a ponechal si ji, naplňuje skutkovou podstatu trestného činu zpronevěry.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný L. H. byl společníkem se 75% podílem a jednatelem společnosti N. P. s ručením omezeným."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 25. 11. 2013 a 26. 11. 2013 vybral z bankovních účtů společnosti hotovost v celkové částce 365 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 26. 11. 2013 ve 14:00 hodin převedl společnost na nového vlastníka S. S., ale bez vybrané hotovosti."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Obviněný si peníze ponechal a použil je ke svým účelům; tvrdil, že si tím vracel půjčky poskytnuté společnosti a že část použil na úhradu dluhu společnosti vůči GE Money Bank."},{"sourceRefs":["S0028","S0029"],"text":"Soudy nižších stupňů po provedeném dokazování dospěly k závěru, že tvrzení o půjčkách nebylo prokázáno a že úhrada dluhu proběhla až později z osobních prostředků obviněného."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"62 T 84/2019","decisionDate":"7. 1. 2020","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku a přečinem poškození věřitele podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 24 měsíců a povinností nahradit škodu.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"4 To 182/2020","decisionDate":"3. 11. 2021","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek prvního stupně v celém rozsahu a nově rozhodl tak, že obviněný je vinen pouze přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku (skutek poškození věřitele byl promlčen); uložil trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu 18 měsíců a povinností nahradit škodu.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda finanční prostředky na bankovním účtu obchodní společnosti, které obviněný jako jednatel a společník vybral a ponechal si, představují cizí věc ve smyslu § 206 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Finanční prostředky na účtu společnosti jsou pro společníka věcí cizí; obviněný jako jednatel měl právo s nimi disponovat pouze ve prospěch společnosti, nikoli pro sebe. Jeho jednání naplnilo znaky zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že jako majoritní společník a jediný jednatel nakládal s vlastním majetkem, neboť mu náleželo obchodní vedení a jeho jednatelské oprávnění bylo neomezitelné; výběr hotovosti proto nemohl být zpronevěrou.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. H."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že majetek společnosti je od majetku společníků oddělen a jednatel smí s prostředky nakládat jen ve prospěch společnosti; obviněný si je přisvojil pro sebe."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. H."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"513/1991:§1","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Zda skutková zjištění soudů o neexistenci tvrzených půjček a o účelu výběru hotovosti jsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Nebyl shledán zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; soudy nižších stupňů hodnotily důkazy logicky a v souladu s jejich obsahem. Námitky obviněného jsou pouhou polemikou s hodnocením důkazů, která nezakládá dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"issueType":"FACTUAL_LIMIT","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. H."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"interpretation":"Majetek obchodní společnosti je od majetku jejích společníků oddělen; finanční prostředky na účtu společnosti jsou pro společníka věcí cizí, a to i v případě, že je jediným společníkem. Jednatel, kterému jsou prostředky svěřeny k obchodnímu vedení, je oprávněn s nimi nakládat pouze ve prospěch společnosti; pokud si je přisvojí pro sebe, naplňuje znaky zpronevěry.","regulations":"§ 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku, § 134 tr. zákoníku, § 56 odst. 1 obchodního zákoníku (nyní § 1 odst. 2, 3 zákona o obchodních korporacích)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026"],"interpretation":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je dán, pokud jsou rozhodná skutková zjištění ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, jsou založena na procesně nepoužitelných důkazech nebo nebyly provedeny navrhované podstatné důkazy. Tento důvod neumožňuje běžnou polemiku s hodnocením důkazů, ale pouze nápravu nejtěžších procesních vad.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění novely č. 220/2021 Sb.)","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace jako zpronevěry","skutková zjištění o půjčkách a úhradě dluhu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., neboť směřuje proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu ve věci samé.","sourceRefs":["S0021"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění do 31. 12. 2021)","party":"obviněný L. H."}],"findings":[{"reason":"Námitka, že finanční prostředky nebyly cizí věcí, byla shledána neopodstatněnou; majetek společnosti je oddělen od majetku společníků.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"topic":"správnost právní kvalifikace jako zpronevěry","party":"obviněný L. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nebyl shledán zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; námitky jsou pouhou polemikou s hodnocením důkazů.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027","S0028","S0029","S0030"],"topic":"tvrzení o půjčkách a úhradě dluhu","party":"obviněný L. H.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"EVIDENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl získat pro sebe majetkový prospěch"],"actusReus":["výběr hotovosti z bankovních účtů společnosti N. P. ve dnech 25. a 26. 11. 2013 v celkové částce 365 000 Kč","ponechání si těchto prostředků bez právního důvodu","předání společnosti novému vlastníkovi bez těchto prostředků"],"party":"obviněný L. H."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu 18 měsíců a povinností nahradit škodu.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"18 měsíců","party":"obviněný L. H.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, trest nebyl přezkoumán meritorně.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný L. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. H. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tdo 294/2009","sourceRefs":["S0042"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Majetek obchodní společnosti je oddělen od majetku společníků; společník může spáchat trestný čin proti majetku společnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:15.TDO.294.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:15.TDO.294.2009.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:3.TDO.808.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:3.TDO.808.2022.1"}}