{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2011.2022.3","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2011/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2011.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/30D63BCA05C3BD10C125893E001F7242?openDocument","decision_date":"2022-11-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Oprava zjevné nesprávnosti v usnesení Nejvyššího soudu – chybné uvedení příjmení advokátky v nákladovém výroku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§164"],"analysis":{"subject":"Oprava zjevné nesprávnosti v usnesení Nejvyššího soudu – chybné uvedení příjmení advokátky v nákladovém výroku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Mělníku","fileNumber":"10 C 159/2021","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"27 Co 32/2022-164","decisionDate":"17. 3. 2021","sourceRefs":["S0002"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2022, č. j. 33 Cdo 2011/2022-198, se opravuje ve výroku II. tak, že žalobce je povinen zaplatit náhradu nákladů dovolacího řízení k rukám Mgr. Lady Behenské, advokátky.","kind":"OTHER","outcome":"CHANGED","targetDecision":"OTHER","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaní","sourceRefs":["S0003"]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2011.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2011.2022.3"}}