{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2488.2022.2","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2488/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2488.2022.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9F44C49F644BA90CC12588D700232C13?openDocument","decision_date":"2022-09-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Táboře","fileNumber":"4 C 89/2019","decisionDate":"2021-11-04","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","fileNumber":"15 Co 46/2022","decisionDate":"2022-04-12","outcomeSummary":"změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobě na určení vlastnického práva vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Nejsou splněny předpoklady pro odklad vykonatelnosti, protože napadené rozhodnutí neukládá vymahatelnou povinnost (jedná se o určovací výrok) a není pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné. Soud odkázal na usnesení sp. zn. 29 Cdo 78/2016 a nález sp. zn. III. ÚS 3425/16.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Hrozí mu závažná újma, protože na základě pravomocného rozsudku ztratí bez náhrady druhou polovinu zakoupených nemovitostí, přičemž mu zůstane povinnost platit hypoteční úvěr a uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný P. K."],"courtExplanation":"Napadené rozhodnutí neukládá žalovanému vymahatelnou povinnost (jedná se o určovací výrok) a není pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 o. s. ř. musí být kumulativně splněny podmínky: (1) dovolání je včasné a přípustné, (2) napadené rozhodnutí je vykonatelné, (3) hrozí závažná újma, (4) je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, (5) odklad se nedotkne práv třetích osob.","regulations":"§ 243 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí není vykonatelné a není pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné.","reasonSourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"topic":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti","outcome":"REJECTED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 12. 4. 2022, č. j. 15 Co 46/2022-234, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stanovení kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2488.2022.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.2488.2022.2"}}