{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.118.2022.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 118/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.118.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B95F209F47044B2BC1258862004DB64D?openDocument","decision_date":"2022-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení naplnění znaku porušení důležité povinnosti u trestného činu usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku při dopravní nehodě","legal_sentence":"Porušením důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku řidičem motorového vozidla není pouhé nerespektování dopravního značení, které primárně neslouží k ochraně života a zdraví lidí. Zároveň musí být dána příčinná souvislost mezi účelem porušené normy a způsobeným následkem. Zákaz vjezdu všech motorových vozidel s výjimkou dopravní obsluhy se v určitém místě stanoví zpravidla tehdy, pokud je zde zájem na tom, aby byl v dané oblasti snížen průjezd motorových vozidel (např. za účelem nižší hlučnosti, zčásti i bezpečnosti chodců). Ze samotného porušení tohoto zákazu, i když se na obviněného jako řidiče motorového vozidla nevztahovala výjimka podle dodatkové tabulky umožňující vjezd dopravní obsluhy, nelze dovozovat existenci a následné porušení důležité povinnosti uložené mu podle zákona (tj. podle zákona o silničním provozu ).","metadata_regulation_keys":["40/2009:§143"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění znaku porušení důležité povinnosti u trestného činu usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku při dopravní nehodě","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněná N. S. K. dne 4. 5. 2020 řídila osobní motorové vozidlo a vjela do ulice XY v Brně, která byla označena dopravní značkou 'Zákaz vjezdu všech motorových vozidel' s dodatkovou tabulkou 'Mimo dopravní obsluhy'."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Při odbočování vpravo do ulice XY srazila přední částí vozidla a přejela pravým předním kolem nezletilou AAAAA, která jela na dětském odrážedle při pravém okraji vozovky; dítě utrpělo smrtelná zranění."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obviněná tvrdila, že měla omezený výhled z důvodu konstrukce vozidla a výšky dítěte, a že ihned zastavila, jakmile zpozorovala gestikulující osoby; brzdná dráha činila 3,5 metru."},{"sourceRefs":["S0011","S0016","S0017"],"text":"Obviněná argumentovala, že porušení dopravního značení nebylo skutečnou příčinou nehody, že se nejednalo o obytnou zónu a že primární odpovědnost nesou osoby, které nevykonávaly řádný dozor nad dítětem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"3 T 35/2021","decisionDate":"19. 5. 2021","outcomeSummary":"Obviněná uznána vinnou přečinem usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k trestu odnětí svobody 12 měsíců podmíněně odloženému na zkušební dobu 18 měsíců, trestu zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 18 měsíců, povinnosti nahradit poškozené Všeobecné zdravotní pojišťovně škodu 3 911 Kč a poškozené AAAAA nemajetkovou újmu 350 000 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 174/2021","decisionDate":"15. 9. 2021","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce a poškozených zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o vině, trestu a náhradě škody a nově rozhodl, že obviněná spáchala přečin usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 tr. zákoníku, uložil trest odnětí svobody 24 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu 2,5 roku, trest zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 4 roky a povinnost nahradit vyjmenovaným poškozeným nemajetkovou újmu a škodu. Odvolání obviněné zamítl.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda porušení dopravní značky 'Zákaz vjezdu všech motorových vozidel' s dodatkovou tabulkou 'Mimo dopravní obsluhy' a tvrzený výskyt v obytné zóně naplňují znak porušení důležité povinnosti uložené podle zákona ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0011","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že samotné porušení dopravní značky, která primárně nechrání život a zdraví, a absence obytné zóny nezakládají porušení důležité povinnosti podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku. K opačnému závěru by bylo možné dospět pouze při porušení další povinnosti, např. výrazném překročení rychlosti nebo skutečném výskytu v obytné zóně. Proto je právní kvalifikace odvolacího soudu nesprávná.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Porušení dopravního značení nebylo skutečnou příčinou nehody a nešlo o obytnou zónu, proto nelze dovodit porušení důležité povinnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0011","S0016"],"importance":"CORE","parties":["obviněná N. S. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal tuto námitku důvodnou, neboť odvolací soud nesprávně vyhodnotil, že porušení značení a existence obytné zóny zakládají porušení důležité povinnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná N. S. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0033","S0036"],"interpretation":"Porušení důležité povinnosti uložené podle zákona ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku není dáno pouhým porušením dopravního značení, které primárně neslouží k ochraně života a zdraví (např. zákaz vjezdu s výjimkou dopravní obsluhy). K naplnění tohoto znaku je třeba, aby porušená povinnost směřovala k ochraně života a zdraví, např. v obytné zóně nebo při výrazném překročení rychlosti.","regulations":"§ 143 odst. 2 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. řádu, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu a bylo podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0027"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2021","party":"obviněná N. S. K."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil porušení důležité povinnosti, neboť porušení dopravní značky a tvrzená obytná zóna nebyly podloženy a nezakládaly tento znak.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0033","S0034"],"topic":"Porušení důležité povinnosti podle § 143 odst. 2 tr. zákoníku","party":"obviněná N. S. K.","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku odvolacího soudu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Trest uložený odvolacím soudem","party":"obviněná N. S. K.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně při novém projednání věci musí vycházet z toho, že na podkladě dosavadního skutkového stavu nelze u obviněné dovodit porušení důležité povinnosti uložené jí podle zákona, pokud nezjistí nové skutečnosti. Dále se musí vypořádat s námitkami obviněné týkajícími se výsledků vyšetřovacího pokusu a závěrů znaleckého posudku a opětovně vyhodnotit spoluzavinění poškozené a její matky."],"reviewedCounts":[{"charge":"usmrcení z nedbalosti","legalQualification":"§ 143 odst. 1, 2 tr. zákoníku","actusReus":["řídila vozidlo, při odbočování srazila a přejela nezletilou AAAAA"],"party":"obviněná N. S. K."}],"reviewedSentence":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu 2,5 roku","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2,5 roku","party":"obviněná N. S. K.","suspended":true},{"amount":"4 roky","sourceRefs":["S0008"],"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 4 roků","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněná N. S. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest byl zrušen v důsledku zrušení celého rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0043"],"party":"obviněná N. S. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněná N. S. K.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. řádu se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 9. 2021, sp. zn. 5 To 174/2021. Podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2065/15","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobný případ, kde byla posuzována trestní odpovědnost řidiče při couvání a dominantní zavinění pečujících osob.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.2065.15.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.2065.15.2"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.118.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.118.2022.1"}}