{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.4.2022.3","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 4/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.4.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5E74F58CB0A761E1C12588450017D27A?openDocument","decision_date":"2022-01-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby - dovolání - rozhodnutí o vazbě po zrušení napadeného rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby - dovolání - rozhodnutí o vazbě po zrušení napadeného rozhodnutí","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"32 T 1/2020","decisionDate":"15. 9. 2020","outcomeSummary":"Obviněný P. V. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let, trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo prokuristy v obchodních korporacích a družstvech na dobu 5 let a trestu zákazu činnosti spočívajícího v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 5 let; poškozená Česká republika odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"1 To 138/2020","decisionDate":"22. 7. 2021","outcomeSummary":"Odvolání obviněného P. V. a obviněné obchodní společnosti V. zamítnuta jako nedůvodná podle § 256 tr. řádu.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jsou dány důvody vazby podle § 67 tr. řádu u obviněného po zrušení rozhodnutí odvolacího soudu a ztrátě právní moci rozsudku.","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Nejvyšší soud shledal, že u obviněného není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. řádu, neboť nebyl v průběhu stíhání vzat do vazby a nenastala žádná nová skutečnost.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 265l odst. 4 tr. řádu","interpretation":"Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání zruší výrok o tomto trestu, rozhodne zároveň o vazbě. To analogicky platí i pro případy, když v důsledku zrušení rozhodnutí odvolacího soudu a přikázání věci tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí pozbyl rozsudek soudu prvního stupně, jímž byl uložen vykonávaný trest odnětí svobody, právní moci, byť nebyl zrušen.","sourceRefs":["S0008"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 7. 2021, sp. zn. 1 To 138/2020"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo přípustné podle § 265a tr. řádu, neboť Nejvyšší soud přistoupil k meritornímu přezkumu a částečnému zrušení napadeného rozhodnutí.","sourceRefs":["S0005"]},"groundsInvoked":[{"party":"obviněný P. V.","formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. e) tr. řádu","sourceRefs":["S0005"]}],"findings":[{"party":"obviněný P. V.","target":"OTHER","topic":"dovolání","outcome":"ANNULLED","successMode":"DIRECT","reason":"Nejvyšší soud částečně zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ohledně obviněného P. V. a přikázal věc k novému projednání.","reasonSourceRefs":["S0005"]}],"bindingInstructions":["Vrchní soud v Olomouci má věc v potřebném rozsahu znovu projednat a rozhodnout."],"reviewedSentence":[{"party":"obviněný P. V.","text":"Trest odnětí svobody v trvání 7 let","type":"IMPRISONMENT","amount":"7 let","suspended":false},{"party":"obviněný P. V.","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo prokuristy v obchodních korporacích a družstvech na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","scope":"PROFESSIONAL_ACTIVITY","amount":"5 let","suspended":false},{"party":"obviněný P. V.","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 5 let","type":"ACTIVITY_BAN","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","amount":"5 let","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"party":"obviněný P. V.","outcome":"ANNULLED","reason":"V důsledku zrušení usnesení odvolacího soudu pozbyl rozsudek soudu prvního stupně právní moci.","sourceRefs":["S0007"]}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu se částečně zrušuje usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 7. 2021, sp. zn. 1 To 138/2020, ohledně obviněného P. V. a podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","kind":"QUASHING_AND_REMAND","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"obviněný P. V.","successMode":"DIRECT"},{"text":"Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný P. V. nebere do vazby.","kind":"OTHER","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE","affectedParty":"obviněný P. V.","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.4.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.4.2022.3"}}