{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.2","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 203/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/489E29236D17B4F5C12588BB0017E3AA?openDocument","decision_date":"2022-06-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovoz a zpracování tabákových listů z Polska do České republiky bez zaplacení spotřební daně, s právní kvalifikací zkrácení daně a účasti na organizované zločinecké skupině","metadata_regulation_keys":["40/2009:§129","40/2009:§240","40/2009:§107","40/2009:§361","40/2009:§71","141/1961:§265k"],"analysis":{"subject":"Dovoz a zpracování tabákových listů z Polska do České republiky bez zaplacení spotřební daně, s právní kvalifikací zkrácení daně a účasti na organizované zločinecké skupině","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0013","S0014"],"text":"Obvinění J. T. J., M. R., P. P., P. O. a další se nejméně od 21. 6. 2013 do 27. 3. 2014 podíleli na dovozu tabákových listů z Polska do České republiky, jejich skladování a zpracování strojním řezáním a napařováním na tabák ke kouření, čímž uvedli vybrané výrobky do volného daňového oběhu bez zaplacení spotřební daně."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"J. T. J. rozhodoval o financování, nákupu a zpracování tabákových listů, udílel pokyny M. R., který je delegoval na P. P. P. P. zajišťoval objednávky, dopravu a koordinaci. P. O. organizoval dopravu a zajistil skladovací a výrobní prostory. M. R. předával finanční prostředky, dohlížel na dopravu a distribuci."},{"sourceRefs":["S0047","S0053","S0013"],"text":"Celkem bylo dovezeno 132 600 kg tabákových listů, z nichž byla zkrácena spotřební daň ve výši nejméně 216 456 000 Kč. Obvinění jednali ve prospěch organizované zločinecké skupiny s vertikální strukturou a rozdělením rolí."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"34 T 7/2017","decisionDate":"5. 12. 2019","outcomeSummary":"Obvinění uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně podle § 240 odst. 1,2,3 tr. zákoníku (bez organizované zločinecké skupiny). Uloženy tresty odnětí svobody: J. T. J. 7,5 roku, P. O. 6 let, P. P. 7,5 roku, M. R. 7 let, plus trest propadnutí věci u M. R.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 To 54/2020","decisionDate":"9. 6. 2021","outcomeSummary":"Na podkladě odvolání státního zástupce zrušil rozsudek prvního stupně a nově uznal obviněné vinnými i zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku a spácháním ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku. Uložil přísnější tresty: J. T. J. 12 let, P. O. 9,5 roku, P. P. 10,5 roku, M. R. 10,5 roku, plus tresty propadnutí náhradní hodnoty u P. O., P. P. a M. R.","sourceRefs":["S0013","S0059","S0060","S0063","S0068"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných naplňuje znaky organizované zločinecké skupiny podle § 129 tr. zákoníku, zejména pevnou organizační strukturu, vertikální hierarchii a rozdělení funkcí","sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0095","S0097","S0110","S0121"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0207","S0208","S0209"],"text":"Skutková zjištění nalézacího soudu, převzatá odvolacím soudem, prokazují existenci organizované zločinecké skupiny s vertikální hierarchií, rozdělením funkcí a konspiračním jednáním. Námitky obviněných jsou skutkového charakteru a nezakládají nesprávné hmotněprávní posouzení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Skutková zjištění neprokazují pevnou organizační strukturu, loajalitu ani utajení; jednání bylo chaotické a amatérské; odvolací soud se odchýlil od judikatury a nesprávně aplikoval § 107 a § 361 tr. zákoníku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0207","S0208","S0209"],"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090"],"importance":"CORE","parties":["J. T. J."],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že skutková zjištění (vertikální struktura, rozdělení rolí, konspirace) naplňují znaky organizované zločinecké skupiny; námitky jsou skutkové a neodpovídají dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. T. J.","P. O.","P. P.","M. R."],"arguments_hidden":3},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda výše zkrácené spotřební daně byla správně stanovena, zejména zda veškeré dovezené tabákové listy byly zpracovány na tabák ke kouření na území ČR","sourceRefs":["S0084","S0085","S0100","S0101","S0108","S0114"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0210"],"text":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení. Nejde o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (nyní písm. h). Soudy postupovaly v souladu s § 2 odst. 5,6 tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. T. J.","P. O.","P. P.","M. R."],"arguments_hidden":4},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda byly splněny zákonné podmínky pro uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku, zejména zda došlo ke zmaření propadnutí věci a zda byla stanovena hodnota","sourceRefs":["S0105","S0124","S0125","S0126"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0220","S0221","S0224","S0233"],"text":"Odvolací soud neodůvodnil splnění zákonných podmínek pro uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku, zejména neuvedl, jaké věci byly zmařeny a v jaké výši, a nevypořádal se s otázkou společného jmění manželů. Tresty propadnutí náhradní hodnoty u obviněných P. O., M. R. a (prostřednictvím beneficia) P. P. jsou proto nezákonné.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["P. O.","M. R."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0218","S0219","S0220"],"interpretation":"Pro uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty je nezbytné, aby soud v odůvodnění uvedl, jaké konkrétní věci, které mohly být propadlé podle § 70 tr. zákoníku, pachatel zničil, poškodil, zcizil nebo jinak zmařil jejich propadnutí, a dále stanovil hodnotu těchto věcí, a to i na základě odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.","regulations":"§ 71 odst. 1 tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0222","S0223"],"interpretation":"Trest propadnutí věci nebo náhradní hodnoty nelze uložit ohledně věci, která je ve společném jmění manželů, ledaže pachatel tuto věc získal trestným činem nebo jako odměnu za něj.","regulations":"§ 70 odst. 1 tr. zákoníku, § 71 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Výrok o vině a trestu u všech obviněných"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1,2 písm. a) tr. ř., podaná oprávněnými osobami v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0147"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0079","S0093"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění do 31. 12. 2021) a § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. (ve znění od 1. 1. 2022)","party":"J. T. J."},{"sourceRefs":["S0094"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění do 31. 12. 2021)","party":"P. O."},{"sourceRefs":["S0107"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění do 31. 12. 2021)","party":"P. P."},{"sourceRefs":["S0113"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (ve znění do 31. 12. 2021)","party":"M. R."}],"findings":[{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné; námitky neodpovídají dovolacímu důvodu nebo jsou nedůvodné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0227"],"topic":"Vina za zvlášť závažný zločin zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině","party":"J. T. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolání odmítnuto jako zjevně neopodstatněné; námitky neodpovídají dovolacímu důvodu nebo jsou nedůvodné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0227"],"topic":"Vina za zvlášť závažný zločin zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině","party":"P. P.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Námitky proti výroku o vině jsou nedůvodné; dovolání je důvodné jen ve vztahu k trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0229"],"topic":"Vina za zvlášť závažný zločin zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině","party":"P. O.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitky proti výroku o vině jsou nedůvodné; dovolání je důvodné jen ve vztahu k trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0229"],"topic":"Vina za zvlášť závažný zločin zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině","party":"M. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nebyly splněny zákonné podmínky pro uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty; odůvodnění je nedostatečné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0233"],"topic":"Trest propadnutí náhradní hodnoty","party":"P. O.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nebyly splněny zákonné podmínky pro uložení trestu propadnutí náhradní hodnoty; odůvodnění je nedostatečné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0233"],"topic":"Trest propadnutí náhradní hodnoty","party":"M. R.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Stejná vada jako u spoluobviněných; aplikováno beneficium cohaesionis podle § 261 tr. ř.","successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","reasonSourceRefs":["S0257"],"topic":"Trest propadnutí náhradní hodnoty","party":"P. P.","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","legalQualification":"§ 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 107 odst. 1 tr. zákoníku, § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Dovoz tabákových listů z Polska","Skladování a zpracování na tabák ke kouření","Zkrácení spotřební daně ve výši nejméně 216 456 000 Kč"],"party":"J. T. J."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","legalQualification":"§ 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 107 odst. 1 tr. zákoníku, § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Organizace dopravy tabákových listů","Zajištění skladovacích a výrobních prostor","Zkrácení spotřební daně ve výši nejméně 94 812 000 Kč"],"party":"P. O."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","legalQualification":"§ 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 107 odst. 1 tr. zákoníku, § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Objednávky a nákup tabákových listů","Organizace dopravy a skladování","Koordinace zpracování","Zkrácení spotřební daně ve výši nejméně 216 456 000 Kč"],"party":"P. P."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a zločin účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","legalQualification":"§ 240 odst. 1,2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 107 odst. 1 tr. zákoníku, § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Předávání finančních prostředků a pokynů","Dohled nad dopravou a distribucí","Zajištění prostor","Zkrácení spotřební daně ve výši nejméně 216 456 000 Kč"],"party":"M. R."}],"reviewedSentence":[{"amount":"12 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 12 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"J. T. J."},{"amount":"9 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí náhradní hodnoty (nemovitosti v SJM)","type":"IMPRISONMENT","party":"P. O."},{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí náhradní hodnoty - parcely č. St. XY a další v SJM","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"P. O."},{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí náhradní hodnoty (pozemky a nemovitosti)","type":"IMPRISONMENT","party":"P. P."},{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí náhradní hodnoty - pozemky parc. č. XY a další","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"P. P."},{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí věci (bankovky), trest propadnutí náhradní hodnoty (finanční hotovost, peněžní prostředky na účtu, bytová jednotka v Rakousku)","type":"IMPRISONMENT","party":"M. R."},{"text":"Trest propadnutí věci - 3 ks bankovek á 100 Kč, 5 ks á 200 Kč, 10 ks á 1.000 Kč, 2 ks á 5 EUR, 1 ks á 10 EUR, 4 ks á 20 EUR, 1 ks á 50 EUR","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"M. R."},{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí náhradní hodnoty - částka 495.000 Kč, finanční hotovost, peněžní prostředky do 200.000 EUR na účtu, bytová jednotka v Rakousku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"M. R."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu propadnutí náhradní hodnoty zrušen pro nedostatečné odůvodnění a nesplnění zákonných podmínek; ostatní tresty (odnětí svobody) zůstávají nedotčeny, ale pro procesní důvody byl zrušen celý výrok o trestu.","sourceRefs":["S0236","S0240"],"party":"P. O.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Výrok o trestu propadnutí náhradní hodnoty zrušen pro nedostatečné odůvodnění a nesplnění zákonných podmínek; ostatní tresty (odnětí svobody, propadnutí věci) zůstávají nedotčeny, ale pro procesní důvody byl zrušen celý výrok o trestu.","sourceRefs":["S0236","S0240"],"party":"M. R.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Výrok o trestu propadnutí náhradní hodnoty zrušen na základě beneficia cohaesionis; ostatní tresty (odnětí svobody) zůstávají nedotčeny, ale pro procesní důvody byl zrušen celý výrok o trestu.","sourceRefs":["S0257"],"party":"P. P.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"M. R.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 6. 2021, č. j. 5 To 54/2020-11023, a to ve výrocích o trestech uložených obviněným M. R. a P. O., a za přiměřeného použití § 261 tr. ř. též ve výrocích o trestech uložených obviněnému P. P. Současně se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"P. O.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 6. 2021, č. j. 5 To 54/2020-11023, a to ve výrocích o trestech uložených obviněným M. R. a P. O., a za přiměřeného použití § 261 tr. ř. též ve výrocích o trestech uložených obviněnému P. P. Současně se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"P. P.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 6. 2021, č. j. 5 To 54/2020-11023, a to ve výrocích o trestech uložených obviněným M. R. a P. O., a za přiměřeného použití § 261 tr. ř. též ve výrocích o trestech uložených obviněnému P. P. Současně se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Vrchnímu soudu v Olomouci přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"P. P.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. P. a J. T. J. odmítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"J. T. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. P. a J. T. J. odmítají.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 335/2015","sourceRefs":["S0223"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Propadnout lze jen věc, která v době vyhlašování rozsudku náleží výlučně pachateli; věc ve společném jmění manželů nelze propadnout, ledaže ji pachatel získal trestným činem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.335.2015.1","precedent_source_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:5.TDO.335.2015.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":9,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.2"}}