{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.3","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 203/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CBDBAD12598DC5B9C12588BB0017E3CC?openDocument","decision_date":"2022-06-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně a zločinem účasti na organizované zločinecké skupině a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265l"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně a zločinem účasti na organizované zločinecké skupině a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"34 T 7/2017","decisionDate":"5. 12. 2019","outcomeSummary":"Obvinění P. P. a P. O. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), 3 tr. zákoníku. P. O. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 let, P. P. k trestu odnětí svobody v trvání 7 let a 6 měsíců.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 To 54/2020","decisionDate":"9. 6. 2021","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání státního zástupce zrušil rozsudek nalézacího soudu a nově rozhodl. Obviněné P. P. a P. O. uznal vinnými jednak zvlášť závažným zločinem zkrácení daně podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), 3 tr. zákoníku, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jednak zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku. P. O. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 let a 6 měsíců, P. P. k trestu odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců, oběma uložen trest propadnutí náhradní hodnoty.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"review":{"bindingInstructions":["Vrchnímu soudu v Olomouci se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl."],"reviewedSentence":[{"amount":"9 let a 6 měsíců","text":"trest odnětí svobody v trvání 9 let a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. O.","suspended":false},{"text":"trest propadnutí náhradní hodnoty","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný P. O.","suspended":false},{"amount":"10 let a 6 měsíců","text":"trest odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. P.","suspended":false},{"text":"trest propadnutí náhradní hodnoty","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný P. P.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o trestu a věc vrátil k novému projednání.","sourceRefs":["S0008"],"party":"obviněný P. O.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o trestu za použití § 261 tr. ř. a věc vrátil k novému projednání.","sourceRefs":["S0008"],"party":"obviněný P. P.","outcome":"ANNULLED"},{"reason":"Nejvyšší soud zrušil výrok o trestu a věc vrátil k novému projednání.","sourceRefs":["S0008"],"party":"obviněný M. R.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"M. R., P. O.","text":"Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ve výrocích o trestech uložených obviněným M. R. a P. O.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"BENEFIT_UNDER_SECTION_261","kind":"QUASHING","affectedParty":"P. P.","text":"Za přiměřeného použití § 261 tr. ř. zrušil též výroky o trestech uložených obviněnému P. P.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"M. R., P. O., P. P.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. Vrchnímu soudu v Olomouci přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"P. P., J. T. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. dovolání obviněných P. P. a J. T. J. odmítl.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","affectedParty":"P. O., P. P.","text":"Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. O. a obviněný P. P. neberou do vazby.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 226/96","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Typová hrozba vysokého trestu sama o sobě bez dalšího pro naplnění vazebního důvodu podle § 67 písm. a) tr. ř. není dostačující.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.226.96","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.226.96"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:6.TDO.203.2022.3"}}