{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.1368.2021.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1368/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.1368.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AE1B222F49806BAAC125880B001B7BB3?openDocument","decision_date":"2022-01-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku – obviněný poškozeného nutil k zaplacení dluhu s použitím plynové pistole","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b"],"analysis":{"subject":"Zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku – obviněný poškozeného nutil k zaplacení dluhu s použitím plynové pistole","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 3. 7. 2019 v XY obviněný P. Š. udeřil poškozeného T. K. pěstí do brady, nadával mu a požadoval po něm částku 3 000 Kč jako splacení dříve zapůjčené částky s tím, že pokud mu peníze nedá, vytáhne pistoli a střelí ho do nohy."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný donutil poškozeného jít s ním do opuštěného domu na loučce, kde mu ukázal pistoli, kterou měl do té doby v kufříku, a vyhrožoval, že mu prostřelí koleno, že ho zbije, že zbije celou jeho rodinu, a že pokud mu toho dne nedá peníze, bude mít peklo."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný přivolal vozidlo, jímž společně jeli na místo, kde měl mít poškozený uložené zlato; během jízdy se poškozenému podařilo odeslat matce zprávu SMS, že byl unesen."},{"sourceRefs":["S0004","S0012"],"text":"Nakonec došlo k zásahu policie, při kterém byl obviněný zadržen; u něj byla nalezena plynová pistole."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Karlových Varech","fileNumber":"4 T 51/2019-498","decisionDate":"29. 7. 2021","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku; uložen trest odnětí svobody na čtyři roky se zařazením do věznice s ostrahou a trest propadnutí věci – plynové pistole s náboji a obalem.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"8 To 246/2021-539","decisionDate":"19. 10. 2021","outcomeSummary":"Podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. zrušen výrok o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu; podle § 259 odst. 3 tr. ř. uložen trest odnětí svobody na tři roky a tři měsíce se zařazením do věznice s ostrahou; výroky o vině a o trestu propadnutí věci ponechány beze změny.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění soudů jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, zejména zda výpověď poškozeného je nevěrohodná.","sourceRefs":["S0006","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy není žádný, natož zjevný či extrémní rozpor; skutková zjištění mají v důkazech potřebnou oporu a logicky z nich vyplývají. Soudy hodnotily důkazy v souladu s jejich obsahem, nedopustily se deformace důkazů a své úvahy srozumitelně vysvětlily.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Skutková zjištění jsou nesprávná, neboť byla učiněna na podkladě nevěrohodné svědecké výpovědi poškozeného, který byl v minulosti trestán a užívá drogy; výpověď obsahuje rozpory.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. Š."],"courtExplanation":"Soudy si byly vědomy rozporů a trestní minulosti poškozeného, hodnotily jeho výpověď obezřetně, vycházely i ze znaleckého posudku; dílčí tvrzení byla potvrzena jinými důkazy (svědek D. J., SMS matce, nález pistole)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":27,"REFERENCED":54}},{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutek měl být posouzen jako vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku bez kvalifikace podle § 175 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku (se zbraní), neboť obviněný pistoli nepoužil k útoku a nevystřelil.","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Právní posouzení skutku jako zločinu vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku je v souladu se zákonem. Obviněný spáchal čin se zbraní ve smyslu § 118 tr. zákoníku, neboť pistoli užil k útoku a k překonání odporu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. Š."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"Nový dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. odpovídá dřívější judikatuře o extrémním rozporu, je však koncipován poněkud úžeji, zejména ve vztahu k opomenutým důkazům; tento rozdíl neznamená omezení dosahu judikatury Ústavního soudu vycházející ze základních práv obviněného.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2022","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":28}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["nesprávnost skutkových zjištění","nesprávné právní posouzení skutku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a), h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a s potřebnými náležitostmi.","sourceRefs":["S0007"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2021","party":"obviněný P. Š."}],"findings":[{"reason":"Nebyl shledán zjevný ani extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; soudy hodnotily důkazy v souladu s jejich obsahem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0012","S0013"],"topic":"Skutková zjištění – extrémní rozpor s důkazy","party":"obviněný P. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"GUILT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":24,"REFERENCED":44}},{"reason":"Právní posouzení skutku jako zločinu vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku je v souladu se zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0015","S0016"],"topic":"Právní posouzení – kvalifikace se zbraní","party":"obviněný P. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["násilí (úder pěstí)","pohrůžka násilí (vyhrožování střelbou pistolí)","donucení k zaplacení částky 3 000 Kč"],"party":"obviněný P. Š."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody na tři roky a tři měsíce se zařazením do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl změněn.","sourceRefs":["S0017"],"party":"obviněný P. Š.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. Š. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.1368.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.1368.2021.1"}}