{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.483.2022.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 483/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.483.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6835D7FA1EB9932DC12588B50017EB31?openDocument","decision_date":"2022-06-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin obecného ohrožení a další trestné činy, zejména otázka naplnění skutkové podstaty obecného ohrožení jízdou v protisměru a namítaný extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§272","40/2009:§207"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin obecného ohrožení a další trestné činy, zejména otázka naplnění skutkové podstaty obecného ohrožení jízdou v protisměru a namítaný extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Obviněný J. K. měl uložen trest zákazu řízení motorových vozidel, přesto v dubnu a květnu 2019 opakovaně řídil osobní vozidlo."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 20. 5. 2019 bez svolení odjel s nákladním vozidlem Mercedes Benz Sprinter, které užíval do 23. 5. 2019, kdy byl zadržen policejní hlídkou."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Při pokusu o zadržení obviněný neuposlechl výzvy, prudce se rozjel, přičemž došlo k zaklínění ruky policisty D. M. v okénku a jeho vláčení, a následně ujížděl po ulici XY, kde odbočil do protisměru tříproudé silnice."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Během jízdy v protisměru v dopravní špičce se střetl se čtyřmi motorovými vozidly, způsobil škodu 313 997 Kč, a ohrožoval neztotožněné řidiče; následně najel na policistu P. P., který včas uskočil."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0014"],"text":"Obviněný tvrdil, že jeho jízda nebyla neovladatelná, že nedošlo k ohrožení života a že s užíváním vozidla souhlasil Z. N., což soudy neakceptovaly."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"46 T 51/2021","decisionDate":"14. 10. 2021","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným pod body 1. až 4. přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a pod bodem 4. přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, zločinem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 45 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou, dále trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 3 let. Zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 2 T 120/2019. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 8/2022","decisionDate":"1. 2. 2022","outcomeSummary":"K odvolání státní zástupkyně zrušen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině a trestu a nově obviněný uznán vinným pod body 1. až 4. přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a pod bodem 4. zločinem obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku, zločinem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku. Odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let, zařazen do věznice s ostrahou, dále trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 4 let. Zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 2 T 120/2019. Rozhodnuto o náhradě škody. Odvolání obviněného zamítnuto.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného pod bodem 4. naplnilo zákonné znaky zločinu obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0010","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že dílčí skutek pod bodem 4. byl správně právně kvalifikován jako zločin obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku. Obviněný svou jízdou v protisměru za hustého provozu, při které došlo ke střetům se čtyřmi vozidly, ohrozil nejméně sedm osob na životě nebo zdraví, a to bez ohledu na to, že nebyly individuálně určeny. Živelnost a neovladatelnost jízdy byla dána, neboť obviněný neměl nad vozidlem spolehlivou kontrolu a vznik poruchy závisel na nahodilých okolnostech.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že nebyly naplněny kumulativní podmínky živelnosti či neovladatelnosti a ohrožení nejméně sedmi osob na životě nebo vyvolání nebezpečí těžkého ublížení na zdraví či škody velkého rozsahu, přičemž nebylo vymezeno, kterým osobám hrozilo konkrétní nebezpečí. Poukázal na to, že se v protisměru pohyboval jen několik set metrů, rychlost měl klesající, nakonec prakticky zastavil, a střety byly s již stojícími vozidly s minimálními škodami.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0010","S0035"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitky zjevně neopodstatněnými, neboť jednání obviněného vyvolalo obecné nebezpečí, identifikace ohrožených osob není nutná, a jízda v protisměru za hustého provozu je srovnatelná s jinými nebezpečnými jednáními uvedenými v § 272 odst. 1 tr. zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda rozhodná skutková zjištění jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů a zda nebyly nedůvodně neprovedeny navrhované podstatné důkazy.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Nejvyšší soud neshledal existenci zjevného rozporu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy, ani vadu opomenutých důkazů. Soudy nižších stupňů provedly dokazování v potřebném rozsahu, hodnotily důkazy v souladu s § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a své závěry řádně odůvodnily.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036","S0038"],"interpretation":"Pro naplnění skutkové podstaty trestného činu obecného ohrožení postačí, že z důkazů vyplyne ohrožení nejméně sedmi osob, přičemž tyto osoby nemusí být individuálně určeny a nemusí být ohroženy ve stejném okamžiku; postačí, jsou-li ohroženy v krátkém časovém intervalu postupně jediným souvislým jednáním. Jízda v protisměru za hustého provozu, při které dochází ke střetům s vozidly, je způsobilá vyvolat stav obecného nebezpečí srovnatelný s jinými nebezpečnými jednáními uvedenými v § 272 odst. 1 tr. zákoníku.","regulations":"§ 272 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace skutku pod bodem 4. jako zločinu obecného ohrožení, skutková zjištění a hodnocení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal právní kvalifikaci správnou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Právní kvalifikace skutku pod bodem 4. jako zločinu obecného ohrožení","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Nebyl shledán extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Skutková zjištění ohledně všech dílčích skutků","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soudy se s důkazními návrhy řádně vypořádaly a jejich neprovedení bylo odůvodněno.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Neprovedení navrhovaných důkazů","party":"obviněný J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin obecného ohrožení podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 272 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nepřímý"],"actusReus":["jízdou v protisměru tříproudé silnice při zvýšené rychlosti v dopravní špičce, střet se čtyřmi vozidly"],"party":"obviněný J. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"amount":"4 roky","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 4 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný J. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl přezkoumán.","sourceRefs":["S0044"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"4 Tdo 1094/2013","sourceRefs":["S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro naplnění skutkové podstaty obecného ohrožení postačí ohrožení nejméně sedmi osob, které nemusí být individuálně určeny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:4.TDO.1094.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:4.TDO.1094.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.483.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:7.TDO.483.2022.1"}}