{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.664.2022.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 664/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.664.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/084488782FB23755C12588E40018B5CB?openDocument","decision_date":"2022-08-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku městského soudu o vině a trestu za majetkovou trestnou činnost","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","40/2009:§205","40/2009:§228","40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku městského soudu o vině a trestu za majetkovou trestnou činnost","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný P. Š. byl v minulosti odsouzen pro přečin krádeže a vykonal trest odnětí svobody v trvání 36 měsíců, který skončil dne 11. 12. 2020. Dne 2. 2. 2021 mu byl uložen zákaz řízení všech motorových vozidel na dobu 14 měsíců."},{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0011","S0012","S0014","S0015","S0016"],"text":"V období od března do července 2021 se obviněný spolu s dalšími osobami dopustil série krádeží vloupáním do garáží, vozidel a areálů, přičemž odcizil motocykly, jízdní kola a další věci, a způsobil škodu v celkové výši desetitisíců korun."},{"sourceRefs":["S0038"],"text":"Při některých činech byl obviněný zachycen kamerovými záznamy a usvědčován výpověďmi svědků a poškozených."},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Obviněný popíral svou účast na dílčích útocích pod body I., VI., VII., VIII. a IX. a tvrdil, že důkazy jsou neprůkazné a soudy nesprávně hodnotily jeho obhajobu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"3 T 136/2021","decisionDate":"7. 2. 2022","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným přečiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Odsouzen k úhrnným trestům odnětí svobody v trvání 2 let za body I.-V. a 2 let za body VI.-IX., trestu zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 2,5 roku a trestu propadnutí věcí.","sourceRefs":["S0004","S0017"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 67/2022","decisionDate":"23. 3. 2022","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0018"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů mohou být podřazeny pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) nebo h) tr. ř.","sourceRefs":["S0020","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Obviněný nenamítal právní vady, ale porušení procesních pravidel; jeho námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. (nyní písm. h)).","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že skutková zjištění jsou v extrémním nesouladu s provedenými důkazy, což zakládá porušení práva na spravedlivý proces a mělo by být přezkoumáno v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0035"],"sourceRefs":["S0020","S0021"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. Š."],"courtExplanation":"Obviněný fakticky nenamítal právní vady, ale porušení procesních pravidel; jeho námitky neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. Š."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda v dané věci došlo k porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0041"],"text":"Soudy nižších stupňů postupovaly v souladu s § 2 odst. 5, 6 tr. ř., skutková zjištění mají oporu v provedených důkazech, nebylo porušeno právo na spravedlivý proces. Obviněný byl usvědčen kamerovými záznamy, výpověďmi svědků a dalšími důkazy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. Š."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["skutková zjištění a hodnocení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0030"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. Š."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu, neboť směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu","party":"obviněný P. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Nebylo zjištěno porušení zásad spravedlivého procesu; soudy řádně provedly a zhodnotily důkazy.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037","S0041"],"topic":"Porušení práva na spravedlivý proces","party":"obviněný P. Š.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, přečin poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, § 228 odst. 1, § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["krádeže vloupáním","poškození cizí věci","řízení motorového vozidla přes zákaz"],"party":"obviněný P. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky (dva úhrnné tresty)","text":"Úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let za body I.-V. a další úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let za body VI.-IX., trest zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 2,5 roku, trest propadnutí věcí.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. Š.","suspended":false},{"amount":"2,5 roku","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu dvou a půl roku.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný P. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný P. Š.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 375/06","sourceRefs":["S0021"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy může zakládat porušení práva na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.375.06.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.375.06.2"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.664.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2022:8.TDO.664.2022.1"}}