{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.1018.2023.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 1018/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.1018.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B125CF40968CBFE6C1258ACA001B8728?openDocument","decision_date":"2023-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní věc obviněného J. K. – nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – posouzení, zda pěstování konopí pro vlastní potřebu naplňuje skutkovou podstatu § 283 nebo § 285 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283","40/2009:§285"],"analysis":{"subject":"Trestní věc obviněného J. K. – nedovolená výroba a nakládání s omamnými a psychotropními látkami – posouzení, zda pěstování konopí pro vlastní potřebu naplňuje skutkovou podstatu § 283 nebo § 285 tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Obviněný pěstoval v bytě v indoor pěstírně 34 rostlin konopí o výšce 56-150 cm a 6 rostlin o výšce 10-15 cm, a přechovával 17,6 g sušiny marihuany a malá množství na stole."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Pěstování probíhalo od přesně nezjištěné doby do 23. 1. 2023, kdy byla provedena domovní prohlídka."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obviněný byl již dříve odsouzen za stejnou trestnou činnost a byl v podmínce."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Obviněný tvrdil, že pěstoval konopí pro vlastní léčebné účely (výroba mastí) a že by jeho jednání mělo být kvalifikováno podle § 285 tr. zákoníku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Sokolově","fileNumber":"6 T 46/2023","decisionDate":"22. 6. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 36 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou, uložen trest propadnutí věcí. Zrušen výrok o trestu z předchozího rozsudku sp. zn. 24 T 15/2023.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"50 To 228/2023","decisionDate":"30. 8. 2023","outcomeSummary":"K odvolání obviněného zrušen výrok o trestu a nově uložen trest odnětí svobody v trvání 26 měsíců, jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","sourceRefs":["S0011"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková zjištění soudů nižších stupňů o tom, že obviněný nepěstoval konopí výlučně pro vlastní potřebu, jsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy, a zda v důsledku toho mělo být jeho jednání kvalifikováno podle § 285 tr. zákoníku místo podle § 283 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0028","S0030","S0034"],"text":"Nejvyšší soud po přezkoumání věci dospěl k závěru, že skutková zjištění soudů nižších stupňů nejsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy. Soudy se řádně vypořádaly s obhajobou obviněného a na základě množství rostlin, způsobu pěstování a absence důkazů o výrobě mastí důvodně dovodily, že obviněný nepěstoval konopí výlučně pro vlastní potřebu. Právní kvalifikace podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu, je správná. Užití § 285 tr. zákoníku není možné, neboť předpokládá pěstování pro vlastní potřebu, což nebylo prokázáno. Odkaz na rozhodnutí sp. zn. 3 Tdo 52/2008 není přiléhavý pro odlišná skutková zjištění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že pěstoval konopí pro vlastní léčebné účely, že soudy nevyvrátily jeho obhajobu, a že by měl být posuzován podle § 285 tr. zákoníku. Odkázal na rozhodnutí sp. zn. 3 Tdo 52/2008.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028","S0030"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. K."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů na základě provedených důkazů dospěly k závěru, že obviněný nepěstoval konopí výlučně pro vlastní potřebu, a to zejména s ohledem na množství rostlin a způsob pěstování. Odkaz na 3 Tdo 52/2008 není případný, neboť skutková zjištění jsou odlišná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"interpretation":"Neoprávněné pěstování rostlin konopí samo o sobě nelze ztotožňovat s pojmem 'výroba' omamné nebo psychotropní látky ve smyslu § 283 odst. 1 tr. zákoníku. O výrobu jde až tehdy, pokud je rostlina sklizena a následně zpracována do stavu způsobilého ke spotřebě nebo k získání THC. Pokud pachatel pěstuje rostliny s úmyslem vyrobit drogu, může jít o pokus trestného činu podle § 21 odst. 1 a § 283 tr. zákoníku, a to bez ohledu na to, zda je výroba určena pro vlastní potřebu či pro jiného. Ustanovení § 285 tr. zákoníku se uplatní pouze tehdy, pokud pachatel pěstuje rostliny pro vlastní potřebu a dále je nepoužije k výrobě ve smyslu § 283.","regulations":"§ 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, § 285 odst. 1, 3, 4 tr. zákoníku, § 21 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Správnost právní kvalifikace podle § 283 tr. zákoníku","Tvrzený extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a důkazy","Porušení zásady in dubio pro reo"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a obsahuje obligatorní náležitosti.","sourceRefs":["S0019"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0013"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. K."}],"findings":[{"reason":"Nebyl shledán extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; právní kvalifikace podle § 283 tr. zákoníku je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0036","S0034"],"topic":"Skutková zjištění a právní kvalifikace","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soudy nižších stupňů provedly dokazování v potřebném rozsahu a řádně hodnotily důkazy; nedošlo k porušení procesních práv obviněného.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0027"],"topic":"Porušení zásady in dubio pro reo a práva na spravedlivý proces","party":"obviněný J. K.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákoníku, § 21 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["pěstování 34 kusů rostlin konopí o výšce 56-150 cm a 6 kusů o výšce 10-15 cm v indoor pěstírně","přechovávání 17,6 g sušiny marihuany a malých množství na stole"],"party":"obviněný J. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"26 měsíců","text":"Nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 26 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věcí uvedených ve výroku rozsudku","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný J. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné; výrok o trestu nebyl napaden a nebyl shledán důvod k jeho změně.","sourceRefs":["S0037"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 300/2014 (stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu)","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Neoprávněné pěstování rostlin konopí nelze ztotožňovat s pojmem 'výroba' omamné nebo psychotropní látky; o výrobu jde až při zpracování rostlin. Ustanovení § 283 tr. zákoníku nerozlišuje mezi výrobou pro vlastní potřebu a pro jiného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.300.2014.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","legal_question:3000","interpretation:900001","legal_question:1000","interpretation:900002","interpretation:900000","legal_question:4000","interpretation:900003"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:TPJN.300.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.1018.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.1018.2023.1"}}