{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.337.2023.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 337/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.337.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1077E06B7B7B06D8C1258A1F00161774?openDocument","decision_date":"2023-05-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami spáchaný ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech","legal_sentence":"Zákonný znak kvalifikované skutkové podstaty zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy spáchaného ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech ve smyslu § 283 odst. 1 , odst. 4 písm. c) tr. zákoníku je naplněn, pokud členové této skupiny při páchání trestné činnosti působí na území nejméně dvou států (rozhodnutí pod č. 42/2022 Sb. rozh. tr.). Není přitom rozhodná státní příslušnost členů této skupiny.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§283"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami spáchaný ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Obviněný A. K. od léta 2018 organizoval dovoz léčiv s obsahem pseudoefedrinu z Polska v minimálním množství 3 000 balení týdně, která přechovával v domě zvaném XY a dále je distribuoval k výrobě metamfetaminu nebo přímo prodával."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"A. K. dále organizoval zakázkovou výrobu metamfetaminu, kterou zadával různým osobám (zejména J. K., D. H. a I. P.), dodával jim prekurzory, chemikálie a laboratorní vybavení, a pronajal pro výrobu dům v Polsku. Vyrobený metamfetamin pak prodával v ČR, Polsku a na Slovensku."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Obviněný J. K. na zakázku pro A. K. opakovaně vyráběl metamfetamin, celkem nejméně 4 450 gramů, a extrahoval pseudoefedrin. Věděl, že pro A. K. vyrábějí i další osoby a že A. K. drogu dále prodává."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Obviněný D. H. od května 2019 opakovaně vyráběl metamfetamin pro A. K., celkem nejméně 1 000 gramů, a dále si opatřoval léčiva s pseudoefedrinem od polského dodavatele R. G. Věděl o zapojení dalších osob do organizované skupiny."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Obviněný M. B. od srpna 2019 společně s I. P. vyráběl metamfetamin, zprostředkoval dodávku 1 000 balení léčiv a poskytoval fyzickou ochranu při výrobě. Celkem se podílel na výrobě nejméně 2 490,68 gramů metamfetaminu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"48 T 5/2020","decisionDate":"29. 9. 2021","outcomeSummary":"Obvinění A. K., M. B., J. K. a D. H. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku (A. K. též přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí). Uloženy tresty odnětí svobody v trvání 17 let (A. K.), 9 let (M. B.), 11 let (J. K.) a 12 let (D. H.), dále tresty zákazu činnosti a propadnutí majetku. Zúčastněné osobě M. G. uloženo ochranné opatření zabrání věci – finanční částky z prodeje vozidel.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"2 To 98/2021","decisionDate":"7. 6. 2022","outcomeSummary":"Odvolání všech obviněných a zúčastněné osoby zamítnuta jako nedůvodná podle § 256 tr. řádu.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda jsou skutková zjištění o rozsahu trestné činnosti obviněného A. K. ve zjevném rozporu s provedenými důkazy (extrémní nesoulad)","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0074"],"text":"Nejvyšší soud neshledal extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy; skutkový stav byl zjištěn bez důvodných pochybností.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že kamerové záznamy neprokazují dovoz 3 000 balení týdně, že výpověď spolupracujícího obviněného I. P. je nevěrohodná a že soud měl použít zásadu in dubio pro reo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0072","S0073"],"sourceRefs":["S0023"],"importance":"CORE","parties":["obviněný A. K."],"courtExplanation":"Skutková zjištění mají oporu v řadě důkazů (kamerové záznamy, výpovědi, finanční toky), nejde o extrémní nesoulad."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný A. K."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněných A. K., J. K. a D. H. naplnilo znak kvalifikované skutkové podstaty 've spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech' podle § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","sourceRefs":["S0024","S0033","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0077","S0080"],"text":"Skutková zjištění prokazují existenci organizované skupiny s hierarchií, dělbou úkolů, mezinárodním přesahem a trvalejším charakterem; právní kvalifikace je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný A. K.","obviněný J. K.","obviněný D. H."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda měl být obviněnému A. K. uložen souhrnný trest podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku ve vztahu k rozsudku Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 5 T 78/2019","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0085"],"text":"Nalézací soud správně posoudil, že nešlo o souběh trestných činů, a proto souhrnný trest neuložil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda bylo ochranné opatření zabrání věci (vozidel) uloženo v rozporu se zákonem","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0093"],"text":"Ochranné opatření bylo uloženo v souladu se zákonem, neboť vozidla byla zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti obviněného.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný A. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda ve vztahu k obviněnému M. B. došlo k opomenutí důkazů neprovedením výslechu svědků J. V. a R. B.","sourceRefs":["S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0104"],"text":"Nejde o opomenuté důkazy, neboť soudy řádně odůvodnily jejich neprovedení pro nadbytečnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný M. B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda výrok odvolacího soudu o tom, že 'snad každý občan ČR ví o možnosti získat léčiva v Polsku', zakládá pochybnosti o nestrannosti soudu","sourceRefs":["S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0105"],"text":"Námitka není podřaditelná pod žádný dovolací důvod; výrok byl pouze obiter dictum a nezpůsobil vadu řízení.","outcome":"PROCEDURAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["obviněný M. B."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0076"],"interpretation":"Organizovanou skupinou se rozumí sdružení nejméně tří trestně odpovědných osob s dělbou úkolů, plánovitostí a koordinovaností, které zvyšuje pravděpodobnost úspěšného provedení trestného činu. Nevyžaduje se formální členství ani znalost všech členů; postačí faktické začlenění a obeznámenost s účelem skupiny. Působení ve více státech je dáno, pokud skupina působí nejméně ve dvou státech.","regulations":"§ 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění","Právní kvalifikace organizované skupiny","Uložení souhrnného trestu","Ochranné opatření","Opomenuté důkazy","Nestrannost soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání obviněných A. K., M. B. a J. K. jsou přípustná; dovolání obviněného D. H. je nepřípustné, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. řádu.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. řádu.","sourceRefs":["S0112","S0122"],"party":"obviněný D. H.","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0053","S0054"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0022"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h), j) tr. řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2021","party":"obviněný A. K."},{"sourceRefs":["S0028"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2022","party":"obviněný M. B."},{"sourceRefs":["S0032"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2021","party":"obviněný J. K."},{"sourceRefs":["S0035"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2021","party":"obviněný D. H."}],"findings":[{"reason":"Nebyl shledán extrémní nesoulad; skutková zjištění mají oporu v důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0074"],"topic":"Skutková zjištění o rozsahu trestné činnosti","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Jednání naplnilo znaky organizované skupiny působící ve více státech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0080"],"topic":"Kvalifikace podle § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Podmínky pro souhrnný trest nebyly splněny; trest není nepřiměřený.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0085","S0088"],"topic":"Uložení souhrnného trestu a přiměřenost trestu","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Vozidla byla výnosem z trestné činnosti a obviněný byl faktickým vlastníkem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0093"],"topic":"Ochranné opatření zabrání věci","party":"obviněný A. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"},{"reason":"Skutková zjištění mají oporu v důkazech, včetně výpovědi spolupracujícího obviněného a kamerových záznamů.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0098","S0099"],"topic":"Skutková zjištění o účasti na zprostředkování léčiv a výrobě","party":"obviněný M. B.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soudy se důkazními návrhy zabývaly a řádně odůvodnily jejich neprovedení.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0104"],"topic":"Opomenuté důkazy","party":"obviněný M. B.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Výrok byl obiter dictum a nezakládá pochybnosti o nestrannosti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0105"],"topic":"Nestrannost odvolacího soudu","party":"obviněný M. B.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Obviněný byl vědomě začleněn do organizované skupiny s mezinárodním přesahem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0108"],"topic":"Kvalifikace podle § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","party":"obviněný J. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky jsou skutkové a procesní povahy, neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0112"],"topic":"Podřaditelnost námitek pod dovolací důvody","party":"obviněný D. H.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku; § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Organizování dovozu léčiv s pseudoefedrinem","Organizování výroby metamfetaminu","Prodej metamfetaminu a léčiv"],"party":"obviněný A. K."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Výroba metamfetaminu s I. P.","Zprostředkování dodávky léčiv","Fyzická ochrana při výrobě"],"party":"obviněný M. B."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Výroba metamfetaminu na zakázku pro A. K.","Extrakce pseudoefedrinu"],"party":"obviněný J. K."},{"charge":"Zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku","mensRea":["Úmysl přímý"],"actusReus":["Výroba metamfetaminu pro A. K.","Opatřování léčiv s pseudoefedrinem"],"party":"obviněný D. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"17 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 17 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na 10 let, trest propadnutí části majetku.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný A. K.","suspended":false},{"amount":"10 let","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti - řízení motorových vozidel na 10 let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný A. K.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí části majetku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný A. K.","suspended":false},{"amount":"9 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 9 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí části majetku.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. B.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí části majetku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný M. B.","suspended":false},{"amount":"11 let","text":"Trest odnětí svobody v trvání 11 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest propadnutí části majetku.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí části majetku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný J. K.","suspended":false},{"amount":"12 let","text":"Souhrnný trest odnětí svobody v trvání 12 let, zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na 2 roky, trest propadnutí části majetku.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný D. H.","suspended":false},{"amount":"2 roky","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti - řízení motorových vozidel na 2 roky","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný D. H.","suspended":false},{"text":"Trest propadnutí části majetku","type":"FORFEITURE_OF_PROPERTY","party":"obviněný D. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0122"],"party":"obviněný A. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0122"],"party":"obviněný M. B.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0122"],"party":"obviněný J. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"},{"reason":"Dovolání odmítnuto, trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0122"],"party":"obviněný D. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný A. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných A. K., M. B. a J. K. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. B.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných A. K., M. B. a J. K. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných A. K., M. B. a J. K. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný D. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného D. H. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"15 Tdo 574/2006","sourceRefs":["S0055"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vymezení dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu (staré znění).","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:15.TDO.574.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:15.TDO.574.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":7,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.337.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.337.2023.1"}}