{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.824.2023.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 824/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.824.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9746BB33E5A08236C1258AD9002994AE?openDocument","decision_date":"2023-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení naplnění skutkové podstaty trestného činu šíření poplašné zprávy a kvalifikované skutkové podstaty za pandemie COVID-19","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265k","141/1961:§265l","40/2009:§357","40/2009:§12","40/2009:§21","94/2021:§14"],"analysis":{"subject":"Posouzení naplnění skutkové podstaty trestného činu šíření poplašné zprávy a kvalifikované skutkové podstaty za pandemie COVID-19","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Obviněný J. J. v únoru 2021 na veřejně dostupných facebookových stránkách Fakultní nemocnice Plzeň pod uživatelským jménem \"XY\" zveřejnil tři komentáře, v nichž nepravdivě tvrdil, že nemocnice zabíjí pacienty, podává jim jed nebo chemikálie, a to v souvislosti s očkováním a péčí o pacienty s COVID-19."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Komentáře byly veřejně přístupné, přičemž první komentář (bod a) byl formulován jako dotaz, druhý (bod b) a třetí (bod c) obsahoval tvrzení o úmyslném zabíjení a chemickém ovlivňování. Komentáře byly sdíleny 5, 148 a 419 uživateli, než byly smazány administrátorem nebo obviněným."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"V té době byl na území České republiky vyhlášen nouzový stav v důsledku pandemie COVID-19 a společnost byla výrazně zasažena plošným ohrožením zdraví a životů."},{"sourceRefs":["S0006","S0013"],"text":"Obviněný byl obžalován pro přečin šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1 tr. zákoníku, případně ve zvlášť závažném zločinu podle § 357 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Soud prvního stupně jej zprostil obžaloby s odůvodněním, že skutek není trestným činem, a odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"10 T 19/2022","decisionDate":"8. 7. 2022","outcomeSummary":"Obviněný byl podle § 226 písm. b) tr. řádu zproštěn obžaloby pro skutek spočívající ve zveřejnění tří komentářů na facebookových stránkách Fakultní nemocnice Plzeň, neboť soud dospěl k závěru, že nejde o trestný čin.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"6 To 161/2022","decisionDate":"5. 10. 2022","outcomeSummary":"Odvolání státní zástupkyně podané v neprospěch obviněného bylo podle § 256 tr. řádu zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0013"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného pod body b) a c) obžaloby naplňuje znaky základní skutkové podstaty přečinu šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0016","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Jednání obviněného pod body b) a c) obžaloby naplňuje všechny znaky přečinu šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1 tr. zákoníku. Komentáře jsou objektivně nepravdivé, rozšiřované veřejně, a vzhledem k době pandemie a počtu sdílení způsobily nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva. Nejde o pouhé názory, neboť obsahují konkrétní nepravdivá tvrzení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Komentáře jsou objektivně nepravdivé, mají poplašný charakter a vzhledem k počtu sdílení (148 a 419) způsobily nebezpečí vážného znepokojení části obyvatelstva. Nejde o pouhé názory, neboť hodnotící soudy nepředstavovaly rozhodující část obsahu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0041","S0042"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací dovolatele; komentáře jsou nepravdivé, poplašné a vyvolaly nebezpečí vážného znepokojení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda došlo k dokonání trestného činu nebo pouze k pokusu.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043"],"text":"Trestný čin byl dokonán, neboť obviněný svým jednáním způsobil nebezpečí vážného znepokojení. Smazání komentářů až po jejich zveřejnění a sdílení nemůže zvrátit dokonání. Odkaz na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 40/2017.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplňuje znaky kvalifikované skutkové podstaty podle § 357 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (spáchání za jiné události ohrožující život nebo zdraví lidí) a zda je vyloučena aplikace § 14 pandemického zákona.","sourceRefs":["S0019","S0020","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0048","S0049"],"text":"Jednání obviněného naplňuje znaky kvalifikované skutkové podstaty podle § 357 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Pandemie COVID-19 je jinou událostí vážně ohrožující život a zdraví. Aplikace § 14 pandemického zákona je vyloučena, protože obviněný svými komentáři ohrozil zájem společnosti na zvládání pandemie. Současně je dána věcná souvislost s pandemií (komentáře se týkaly očkování a péče o pacienty s COVID-19).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je namístě aplikace zásady subsidiarity trestní represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050"],"text":"Zásada subsidiarity trestní represe se v dané věci neuplatní. Jednání obviněného dosahuje obvyklé míry škodlivosti trestných činů šíření poplašné zprávy, zejména s ohledem na dobu pandemie a počet oslovených uživatelů.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného pod body a), b) a c) obžaloby tvoří pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0042","S0052"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0052"],"text":"Jednání obviněného pod body a), b) a c) obžaloby naplňuje znaky pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku, neboť jde o dílčí útoky vedené jednotným záměrem, spojené stejným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí a souvislostí v předmětu útoku. Z tohoto důvodu bylo nutné zrušit rozhodnutí jako celek.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040","S0043"],"interpretation":"K dokonání přečinu šíření poplašné zprávy postačí vyvolání nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva; není třeba, aby ke znepokojení skutečně došlo.","regulations":"§ 357 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Pro naplnění znaku 'jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí' je vedle časové a místní souvislosti třeba i věcná souvislost s takovou událostí, tedy že se určitým konkrétním způsobem projevila při spáchání trestného činu.","regulations":"§ 357 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0048"],"interpretation":"Aplikace § 14 pandemického zákona je vyloučena, pokud trestným činem došlo k ohrožení zájmu společnosti na zvládání epidemie COVID-19.","regulations":"§ 14 zákona č. 94/2021 Sb. (pandemický zákon)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku jako netrestného činu a nesprávné posouzení naplnění kvalifikované skutkové podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání splňuje všechny zákonné náležitosti, bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a je přípustné podle § 265a tr. řádu.","sourceRefs":["S0031"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0015"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. m) tr. řádu ve spojení s § 265b odst. 1 písm. h) tr. řádu","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Dovolací argumentace byla shledána důvodnou; jednání obviněného pod body b) a c) obžaloby naplňuje znaky zločinu šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0051"],"topic":"Právní posouzení skutku jako netrestného činu","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněného pod body a), b) a c) tvoří pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku, což nižší soudy nezohlednily.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Pokračování v trestném činu","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že jednání obviněného pod body b) a c) obžaloby naplňuje znaky zločinu šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku a že se jedná o pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku."],"reviewedCounts":[{"charge":"šíření poplašné zprávy","legalQualification":"§ 357 odst. 1, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku (dle právního názoru NS)","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["zveřejnění nepravdivých komentářů na facebookových stránkách Fakultní nemocnice Plzeň"],"party":"obviněný J. J."}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. J.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. řádu se zrušuje usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 10. 2022, č. j. 6 To 161/2022-392, jakož i jemu předcházející rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 8. 7. 2022, č. j. 10 T 19/2022-374.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. J.","text":"Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. řádu se zrušují i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný J. J.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Okresnímu soudu Plzeň-město, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 40/2017","sourceRefs":["S0040","S0043"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K dokonání přečinu šíření poplašné zprávy podle § 357 odst. 1 tr. zákoníku postačí vyvolání nebezpečí vážného znepokojení, nikoli jeho reálné vyvolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.40.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:2000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:3.TDO.40.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.824.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.824.2023.1"}}