{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.931.2023.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tdo 931/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.931.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C68D0A9E41A6F200C1258AE2001B8772?openDocument","decision_date":"2023-11-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečiny ublížení na zdraví a výtržnictví","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","141/1961:§233","141/1961:§263","40/2009:§146","40/2009:§358"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti usnesení krajského soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečiny ublížení na zdraví a výtržnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dne 11. 11. 2021 v době mezi 3:12 a 3:15 hodin v baru XY v Plzni na toaletách obviněný J. R. po předchozím vulgárním oslovení chytil poškozeného J. Š. pod krkem, přitlačil ho zády ke zdi a udeřil ho rukou sevřenou v pěst do středové části obličeje v oblasti nosu a úst, až poškozený upadl na podlahu a udeřil se o ni hlavou."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Poškozený utrpěl uvolnění dvou řezáků, oděrky na rtu a hlavě, vyžádalo si to hospitalizaci do 12. 11. 2021 a následné odumření nervově-cévního svazku zubu, což omezilo jeho běžný způsob života nejméně na jeden týden; intenzita a směřování útoku reálně hrozila vznikem závažnějšího zranění."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný se tohoto jednání dopustil přesto, že byl v minulosti dvakrát odsouzen mimo jiné i pro přečin výtržnictví, a to rozsudky Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 9 T 33/2013 a sp. zn. 4 T 34/2016."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"4 T 101/2022","decisionDate":"20. 2. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku; uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 roku se zařazením do věznice s ostrahou a povinnost nahradit nemajetkovou újmu a škodu poškozeným.","sourceRefs":["S0004","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"50 To 123/2023","decisionDate":"12. 6. 2023","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. řádu jako nedůvodné zamítnuto.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0042","S0043","S0044"],"text":"Odvolací soud nepochybil, když nevyhověl žádosti obviněného o odročení veřejného zasedání. Žádost nebyla včasná (podána v pátek 9. 6. 2023 v 16:01 hodin, tedy po úředních hodinách), nebyla řádně doložena aktuální lékařskou zprávou a nebyla důvodná s ohledem na časový odstup od předchozí omluvy. Obviněný nebyl ve vazbě ani ve výkonu trestu, byl řádně vyrozuměn a jeho osobní účast nebyla shledána nutnou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný žádal o odročení veřejného zasedání z důvodu nemoci, odvolací soud žádosti nevyhověl a konal veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti, čímž byl zkrácen na právu účastnit se a vyjádřit se.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0034","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. R."],"courtExplanation":"Žádost nebyla včasná (podána v pátek po úředních hodinách), nebyla řádně doložena lékařskou zprávou a nebyla důvodná; obviněný měl možnost doložit aktuální zdravotní stav."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. R."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zjevný rozpor skutkových zjištění s obsahem důkazů a porušení zásady in dubio pro reo","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0048","S0049"],"text":"Obviněný uplatňuje námitky skutkové a procesní, které nelze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. řádu, neboť se týkají hodnocení důkazů a skutkových zjištění, nikoli zjevného rozporu, procesně nepoužitelných důkazů nebo opomenutých důkazů. Soudy provedly dokazování v dostatečném rozsahu a své závěry řádně odůvodnily.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. R."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Nesprávné právní posouzení skutku","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0050"],"text":"Obviněný k tomuto dovolacímu důvodu výslovně nic neuvádí; jeho argumentace se ve skutečnosti týká jím tvrzeného skutkového stavu, nikoli právní kvalifikace skutku zjištěného soudem. Právní posouzení jednání obviněného jako přečinu ublížení na zdraví ve stadiu pokusu a přečinu výtržnictví je správné.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. R."]},{"issueType":"SENTENCING","question":"Nepřiměřenost uloženého trestu","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051","S0052"],"text":"Námitka nepřiměřenosti trestu není dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 tr. řádu; uložený trest není extrémně přísný ani zjevně nespravedlivý.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný J. R."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["porušení ustanovení o přítomnosti obviněného","zjevný rozpor skutkových zjištění s důkazy","nesprávné právní posouzení","nepřiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. řádu, bylo podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0022"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d), g), h) tr. řádu","party":"obviněný J. R."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud nepochybil, žádost o odročení nebyla včasná, důvodná ani doložená.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání","party":"obviněný J. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky směřují do hodnocení důkazů a skutkových zjištění, nelze je podřadit pod dovolací důvod.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0046"],"topic":"Zjevný rozpor skutkových zjištění s obsahem důkazů","party":"obviněný J. R.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace je správná, námitka nesprávného právního posouzení nebyla řádně uplatněna.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0050"],"topic":"Nesprávné právní posouzení skutku","party":"obviněný J. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitka nepřiměřenosti trestu není dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"obviněný J. R.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 146 odst. 1, § 21 odst. 1, § 358 odst. 1,2 písm. a) tr. zákoníku","actusReus":["chytil poškozeného pod krkem, přitlačil ke zdi, udeřil pěstí do obličeje, poškozený upadl a udeřil se hlavou"],"party":"obviněný J. R."}],"reviewedSentence":[{"amount":"1 rok","text":"trest odnětí svobody v trvání 1 roku, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný J. R.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0054"],"party":"obviněný J. R.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. R.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného J. R. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 527/2016","sourceRefs":["S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného na osobní účast u veřejného zasedání je třeba chránit, pokud není zneužíváno obstrukčně; soud má povinnost vytvořit prostor pro účast, pokud obviněný řádně a včas oznámí objektivní překážku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.527.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:7.TDO.527.2016.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.931.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.931.2023.1"}}