{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2291.2023.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2291/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2291.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0B45CD81B37F0E12C1258A98001B7C4F?openDocument","decision_date":"2023-10-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Změna oprávněného v exekučním řízení na základě postoupení pohledávky a převodu směnky; posouzení prokázání tradice směnky","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Změna oprávněného v exekučním řízení na základě postoupení pohledávky a převodu směnky; posouzení prokázání tradice směnky","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Exekučním titulem je směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2009, č. j. 13 Cm 62/2009-11, na základě kterého je vymáhána pohledávka 61 898,63 Kč s příslušenstvím proti povinné K. T."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Původní oprávněná Komerční banka, a. s., postoupila pohledávku z exekučního titulu smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 1. 2019 společnosti AD IN, s. r. o. (postupník). Současně byla směnka převedena rubopisem."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Exekutor a odvolací soud dovodili, že k předání (tradici) směnky do dispozice nabyvatele došlo dne 21. 1. 2019, a to na základě čestných prohlášení původní oprávněné a postupníka a skutečnosti, že směnku dne 8. 1. 2021 předložil v sídle exekutora advokát postupníka."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinná namítala, že tradice směnky nebyla prokázána zákonným způsobem, a poukazovala na to, že směnku prezentoval totožný advokát pro obě strany a že absence protokolu o předání směnky vylučuje jakýkoli závěr o tradici."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Jan Peroutka, Exekutorský úřad Chomutov","fileNumber":"135 EX 1370/11-501","decisionDate":"15. 11. 2022","outcomeSummary":"Exekutor rozhodl o vstupu postupníka AD IN, s. r. o. do exekučního řízení na místo původní oprávněné.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"26 Co 627/2022-515","decisionDate":"17. 4. 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení exekutora. Uzavřel, že k tradici směnky došlo dne 21. 1. 2019 na základě čestných prohlášení a předložení směnky advokátem postupníka. Přitom navázal na předchozí usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1414/2022, které věc vrátilo exekutorovi k dalšímu řízení ohledně prokázání tradice směnky.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2009, č. j. 13 Cm 62/2009-11","enforcementTarget":"peněžité plnění 61 898,63 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Odvolací soud potvrdil usnesení exekutora o vstupu postupníka; dovolání povinné bylo odmítnuto.","issue":"OTHER","outcome":"CONFIRMED","target":"vstup postupníka AD IN, s. r. o. do exekučního řízení na místo původní oprávněné"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolatelka řádně vymezila právní otázku zakládající přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dovolatelka nevymezila žádnou právní otázku, na níž by rozhodnutí odvolacího soudu záviselo; její námitky jsou skutkové a procesní, nikoli právní. Dovolání je proto nepřípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Přechod práva přiznaného směnečným platebním rozkazem neprokazují indosamenty na směnce, ale jen listiny vydané nebo ověřené státním orgánem nebo notářem. Tradici směnky je nutno prokázat zákonným způsobem, nikoli domněnkami. Odvolací soud pochybil, když akceptoval čestná prohlášení a předložení směnky advokátem jako důkaz tradice.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["K. T."],"courtExplanation":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, nikoli proti právnímu posouzení; nezakládají přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["prokázání tradice směnky a vstup postupníka do řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolatelka nevymezila žádnou právní otázku, na níž by rozhodnutí odvolacího soudu záviselo; námitky směřují proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka pouze napadala skutková zjištění a hodnocení důkazů, aniž by formulovala právní otázku.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Nedostatek řádně vymezené právní otázky","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"K. T.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu podle § 87 a násl. ex. řádu.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 4568/2010","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Přechod práva přiznaného směnečným platebním rozkazem neprokazují indosamenty na směnce, ale jen listiny vydané nebo ověřené státním orgánem nebo notářem.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2291.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2291.2023.1"}}