{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3478.2022.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3478/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3478.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/447FB1EBCAB0C105C12589840018E30D?openDocument","decision_date":"2023-01-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinného podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. – nedostatečné zjištění majetkových poměrů exekučním soudem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nemajetnost povinného podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. – nedostatečné zjištění majetkových poměrů exekučním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Exekuce je vedena proti povinnému M. B. na základě vykonatelného seznamu přihlášených pohledávek z insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 93 INS XY, pro vymožení pohledávky oprávněné Pitambera s. r. o. ve výši 347 967,13 Kč s příslušenstvím. V insolvenčním řízení došlo ke zrušení konkurzu na majetek povinného z důvodu nedostatku postižitelného majetku."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Povinný je částečně invalidní, pobírá invalidní důchod nižší než nezabavitelné minimum, je klientem zdravotnického zařízení poskytujícího nadstandardní služby za nemalé měsíční poplatky, jeho matka je nemajetná, otec zemřel, a je podporován rodinou. Povinný navrhl zastavení exekuce pro nemajetnost podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř."},{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 návrh na zastavení exekuce zamítl. Městský soud v Praze toto usnesení potvrdil s odůvodněním, že dostatečné šetření o majetkových poměrech povinného zatím neproběhlo, a proto je návrh předčasný. Odvolací soud rovněž uvedl, že povinný je schopen dosahovat přivýdělku a případně nabýt majetek jiným způsobem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"52 EXE 1399/2021","decisionDate":"25. 3. 2022","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"30 Co 151/2022","decisionDate":"7. 6. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0003"]}},"debtor":"M. B.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení podmínek pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř. – povinnost exekučního soudu opatřit si dostatečnou zprávu o majetkových poměrech povinného a provést vlastní šetření.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012"],"text":"Dovolací soud konstatoval, že odvolací soud nemůže argumentovat předčasností návrhu na zastavení exekuce, aniž by si opatřil dostatečnou zprávu od soudního exekutora a provedl vlastní šetření. Tento postup je v rozporu s ustálenou judikaturou (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3574/2016, 20 Cdo 3124/2010, 20 Cdo 5899/2016, 20 Cdo 449/2018, 20 Cdo 2240/2020). Proto dovolací soud napadená usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3574/2016, neboť v insolvenčním řízení ani v exekučním řízení nebyl zjištěn žádný postižitelný příjem dovolatele, jeho matka je nemajetná, otec zemřel, invalidní důchod je nižší než nezabavitelné minimum, a nelze předpokládat nabytí majetku z dědictví.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["povinný"],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud se skutečně odchýlil od ustálené judikatury, neboť nepostupoval podle požadavků na zjištění majetkových poměrů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce pro nemajetnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při řešení otázky zjišťování a hodnocení předpokladů pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. e) o. s. ř.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nepostupoval podle ustálené judikatury, když neopatřil dostatečnou zprávu od exekutora a neprovedl vlastní šetření, a proto jeho závěr o předčasnosti návrhu na zastavení exekuce není správný.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Nedostatečné zjištění majetkových poměrů povinného","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Soud prvního stupně si vyžádá od soudního exekutora aktuální a důkazně hodnotnou zprávu o majetkových poměrech povinného (obsahující ucelený přehled majetkové situace povinného), přihlédne v dané souvislosti k průběhu a výsledku insolvenčního řízení proti povinnému, zjistí, zda a jaké jsou pracovní a výdělečné možnosti dovolatele (se zřetelem k jeho částečné invaliditě), a následně vyhodnotí, zda a jaké se nabízí výhledy exekuce do budoucna."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2022, č. j. 30 Co 151/2022-63, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. března 2022, č. j. 52 EXE 1399/2021-34, se ruší a věc se vrací obvodnímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3574/2016","sourceRefs":["S0007","S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční soud si musí vyžádat od exekutora dostatečnou zprávu o majetkových poměrech povinného a provést vlastní šetření, jinak nelze vyvodit adekvátní závěr o důvodnosti zastavení exekuce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3574.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3574.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3478.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3478.2022.1"}}