{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3578.2022.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3578/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3578.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/08F1B1B0D9C8B3B3C12589B700181563?openDocument","decision_date":"2023-02-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok odvolaného soudního exekutora na náhradu hotových výdajů vůči nově jmenovanému soudnímu exekutorovi a výklad § 15 odst. 6 exekučního řádu","legal_sentence":"Podílem na odměně ve smyslu ustanovení § 15 odst. 6 exekučního řádu se rozumí i podíl na náhradě hotových výdajů, jakož i na dalších náhradách podle § 90 odst. 1 exekučního řádu .","metadata_regulation_keys":["120/2001:§15","120/2001:§87","120/2001:§90","99/1963:§243d"],"analysis":{"subject":"Nárok odvolaného soudního exekutora na náhradu hotových výdajů vůči nově jmenovanému soudnímu exekutorovi a výklad § 15 odst. 6 exekučního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce R. V. byl soudním exekutorem, dokud nebyl z funkce odvolán rozhodnutím Ministerstva spravedlnosti v návaznosti na jeho pravomocné odsouzení pro trestné činy zneužití pravomoci veřejného činitele a přijímání úplatků."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Na uvolněné místo byl jmenován žalovaný J. L. jako nový soudní exekutor. Mezi žalobcem a žalovaným nedošlo k dohodě o podílu na odměně, a proto Exekutorská komora ČR usnesením stanovila podíl žalobce na odměně nového exekutora."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce se poté domáhal po žalovaném zaplacení náhrady hotových výdajů, které vynaložil jako soudní exekutor před svým odvoláním, a to žalobou na vydání bezdůvodného obohacení. Soudy nižších stupňů žalobu zamítly s odůvodněním, že odvolaný exekutor má nárok pouze na podíl na odměně podle § 15 odst. 6 exekučního řádu, nikoli na samostatnou náhradu hotových výdajů."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"23 C 118/2017-158","decisionDate":"17. května 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 2 666 220 Kč s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru, že hotové výdaje byly vypořádány spolu s podílem na odměně rozhodnutím Exekutorské komory ČR a že žalobce neprokázal vznik bezdůvodného obohacení na straně žalovaného.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Co 152/2022-202","decisionDate":"12. května 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Odvolací soud nesdílel názor, že náhrada hotových výdajů byla vyřešena rozhodnutím Komory, ale dospěl k závěru, že exekuční řád odvolanému exekutorovi přiznává pouze nárok na podíl na odměně, a žádný jiný nárok mu nevzniká. Nárok na náhradu hotových výdajů nelze dovozovat z občanského zákoníku.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_COSTS","OTHER"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"hotové výdaje vynaložené v exekuční činnosti","executionOrders":[{"reason":"Nárok na náhradu hotových výdajů je součástí podílu na odměně dle § 15 odst. 6 exekučního řádu; odvolaný exekutor se nemůže domáhat samostatné náhrady.","issue":"COSTS","outcome":"CONFIRMED","target":"náhrada hotových výdajů odvolaného exekutora"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda ustanovení § 15 odst. 6 exekučního řádu upravuje pouze podíl na odměně, nebo zahrnuje i náhradu hotových výdajů a další náhrady, a zda odvolaný exekutor může uplatňovat nárok na náhradu hotových výdajů samostatně žalobou z bezdůvodného obohacení nebo náhrady škody.","sourceRefs":["S0008","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"text":"Výraz 'odměna' (resp. 'podíl na odměně') v § 15 odst. 6 exekučního řádu je třeba vykládat šířeji než 'odměna exekutora' podle § 87 odst. 1 a § 90 odst. 1 e. ř. Zahrnuje vedle samotné odměny i podíl na náhradě hotových výdajů a dalších náhradách dle § 90 odst. 1 e. ř. Dohoda nebo rozhodnutí Exekutorské komory ČR má s konečnou platností a bezezbytku vypořádat všechny majetkové vztahy mezi odvolaným a novým soudním exekutorem spojené s převzetím exekutorského úřadu. Odvolaný exekutor se proto nemůže úspěšně domáhat náhrady hotových výdajů samostatnou žalobou z bezdůvodného obohacení ani žalobou o náhradu škody.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že absence výslovné úpravy náhrady hotových výdajů v § 15 odst. 6 e. ř. nebrání uplatnění nároku z bezdůvodného obohacení nebo náhrady škody podle občanského zákoníku, neboť vztah mezi bývalým a novým exekutorem je vztahem dvou podnikatelů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0033","S0034"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobce R. V."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že teleologický výklad § 15 odst. 6 e. ř. vede k tomu, že toto ustanovení upravuje komplexně všechny majetkové vztahy mezi odvolaným a novým exekutorem, včetně náhrady hotových výdajů, a proto není prostor pro samostatné uplatnění nároků z občanského zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce R. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Podíl na odměně podle § 15 odst. 6 exekučního řádu zahrnuje vedle samotné odměny exekutora i podíl na náhradě hotových výdajů a dalších náhradách dle § 90 odst. 1 e. ř. Dohoda nebo rozhodnutí Exekutorské komory ČR má s konečnou platností vypořádat všechny majetkové vztahy mezi odvolaným a novým soudním exekutorem spojené s převzetím exekutorského úřadu.","regulations":"§ 15 odst. 6 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vztah § 15 odst. 6 exekučního řádu a náhrady hotových výdajů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky (vztah § 15 odst. 6 e. ř. a náhrady hotových výdajů), která nebyla dosud v judikatuře dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Odvolaný exekutor nemá samostatný nárok na náhradu hotových výdajů; tento nárok je součástí podílu na odměně dle § 15 odst. 6 e. ř.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Výklad § 15 odst. 6 exekučního řádu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2218/2019","sourceRefs":["S0036"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad pojmu 'spravedlivé uspořádání' a že se jedná o hotové výdaje ve věcech, které nový exekutor převzal.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2218.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:20.CDO.2218.2019.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3578.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.3578.2022.1"}}