{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.908.2023.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 908/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.908.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D57BC6689B2D09C3C12589D40018515A?openDocument","decision_date":"2023-04-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce z důvodu zániku pohledávky započtením","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce z důvodu zániku pohledávky započtením","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Exekuce byla nařízena pro peněžité plnění ve výši 4 409 982,42 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnu 14 883,67 Kč na základě směnky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinní podali návrh na zastavení exekuce s tvrzením, že vymáhaná pohledávka zanikla jednostranným započtením jejich pohledávek z titulu úroku z prodlení z částek 5 590 000 Kč a 31 000 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinní učinili kompenzační projevy před vydáním exekučního titulu (27. 3. 2013 a 15. 8. 2013) i po jeho vydání (11. 8. 2019, 30. 8. 2019, 18. 6. 2020 a 19. 6. 2020)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněná popírala existenci započítávaných pohledávek a platnost započtení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"36 EXE 1305/2019","decisionDate":"5. listopadu 2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinných na zastavení exekuce, neboť neshledal důvodnou námitku započtení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"72 Co 439/2021-329","decisionDate":"15. června 2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uvedl, že kompenzační projevy před vydáním titulu nelze přezkoumávat, pozdější projevy jsou neurčité a neplatné, a započítávané pohledávky neexistují.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"směnka","enforcementTarget":"Peněžité plnění ve výši 4 409 982,42 Kč s příslušenstvím a směnečná odměna 14 883,67 Kč","executionOrders":[{"reason":"Nebyla prokázána existence platného započtení; kompenzační projevy před vydáním titulu nelze přezkoumávat, pozdější projevy jsou neurčité a neplatné, a započítávané pohledávky neexistují.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"Návrh na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud v exekučním řízení přihlédnout ke kompenzačním projevům povinného učiněným před vydáním exekučního titulu, aniž by tím došlo k nepřípustnému přezkumu exekučního titulu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nejvyšší soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. Citované rozhodnutí není případné, neboť se týkalo jiné situace. Odvolací soud se započtením po vydání titulu zabýval, a nepřihlédnutí k dřívějším projevům není v rozporu s judikaturou.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Povinní tvrdí, že se odvolací soud odchýlil od usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 5443/2015, když uvedl, že nelze přihlížet ke kompenzačním projevům před vydáním titulu, neboť by tím došlo k přezkumu exekučního titulu. Povinní namítají, že se nesnaží prolomit účinky pravomocného rozhodnutí, ale poukazují na zánik pohledávky jiným způsobem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinná 1) LInZA - DEVELOPMENT, s. r. o. v likvidaci","povinný 2) M. L."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že citované rozhodnutí se týkalo situace započtení po nařízení exekuce, nikoli před vydáním titulu. Odvolací soud se kompenzačními projevy po vydání titulu zabýval, nepřihlédl pouze k těm před vydáním. Rozhodnutí není v rozporu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinná 1) LInZA - DEVELOPMENT, s. r. o. v likvidaci","povinný 2) M. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je závěr odvolacího soudu o neexistenci započítávaných pohledávek v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu, konkrétně s rozsudkem sp. zn. 28 Cdo 5711/2017?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Nejvyšší soud neshledal rozpor s judikaturou, neboť odvolací soud neposuzoval neurčitost či nejistotu pohledávek, ale dospěl k závěru o jejich neexistenci. Dovolání v této části nezakládá přípustnost.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["povinná 1) LInZA - DEVELOPMENT, s. r. o. v likvidaci","povinný 2) M. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce z důvodu započtení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje otázku, která by zakládala přípustnost podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0005","S0008"]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné, protože otázky vznesené dovolateli nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0005"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání povinných se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 5443/2015","sourceRefs":["S0006"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí se týkalo započtení po nařízení exekuce, nikoli před vydáním exekučního titulu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5443.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5443.2015.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.908.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.908.2023.1"}}