{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.615.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 615/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.615.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E10A49C2F3CF6412C1258A9D001B7F2D?openDocument","decision_date":"2023-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost dovolání ve věci pracovněprávních nároků po převodu části závodu a zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9","99/1963:§237","99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Přípustnost dovolání ve věci pracovněprávních nároků po převodu části závodu a zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí","fileNumber":"19 C 34/2021","outcomeSummary":"Prvostupňový soud uložil žalovanému 1) zaplatit žalobci a) 54 243 Kč s příslušenstvím a žalovanému 2) zaplatit žalobci a) 22 680 Kč s příslušenstvím; dále rozhodl o nárocích žalobce b).","sourceRefs":["S0007","S0022"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"16 Co 128/2022-241","decisionDate":"19. září 2022","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že žalobu žalobce a) proti žalovanému 1) o 54 243 Kč zamítl; ve výroku III zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II ohledně částky 22 680 Kč a věc postoupil Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně příslušnému; dále rozhodl o nárocích žalobce b).","sourceRefs":["S0007","S0022"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Možnost uplatnění pracovněprávních nároků po původním i novém zaměstnavateli v rámci nerozlučného společenství","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Dovolatel ve skutečnosti napadá skutkový závěr odvolacího soudu o trvání pracovního poměru, což není způsobilý dovolací důvod. Odkazy na judikaturu jsou nepřiléhavé, neboť vycházejí z jiného skutkového stavu. Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud nesprávně posoudil trvání pracovního poměru po 30. 4. 2018 a že judikatura je nejasná ohledně sjednání nové pracovní smlouvy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["žalobce a) R. J."],"courtExplanation":"Námitka směřuje proti skutkovému zjištění, nikoli proti právnímu posouzení; dovolací přezkum je vyhrazen otázkám právním."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce a) R. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Možnost uplatnění nároku proti dvěma zaměstnavatelům z důvodu možné neplatnosti smlouvy o převodu části závodu","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Otázka nebyla odvolacím soudem řešena, a nemůže tedy založit přípustnost dovolání. Odkaz na rozsudek sp. zn. 21 Cdo 268/2012 je nepřiléhavý, neboť se týká jiné skutkové situace.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce a) R. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Souběh pracovní smlouvy a smlouvy o výkonu funkce jednatele","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Otázka souběhu není rozhodná pro napadené výroky, a nemůže tedy založit přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce a) R. J."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Námitky proti postupu odvolacího soudu (mění a dotváří skutková tvrzení, narušení kontradiktornosti)","sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Námitky proti postupu odvolacího soudu nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání, neboť se nejedná o otázku hmotného nebo procesního práva, na níž by rozhodnutí záviselo.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobce a) R. J."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení, který z předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř. považuje dovolatel za splněný; pouhá kritika právního posouzení nepostačuje. Dovolací soud není oprávněn si otázku přípustnosti vymezit sám.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ005","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Pracovněprávní nároky po převodu části závodu","Neplatnost smlouvy o převodu části závodu","Souběh pracovní smlouvy a smlouvy o výkonu funkce","Procesní postup odvolacího soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání žalobce a) není přípustné, neboť neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti a uplatněné námitky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.; dovolací řízení ve vztahu k žalobci b) bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolatel nenapadá rozhodnutí odvolacího soudu řádně vymezenou právní otázkou; námitky směřují proti skutkovým zjištěním nebo nebyly odvolacím soudem řešeny.","sourceRefs":["S0011","S0013","S0019"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání postrádá věcnou argumentaci k výroku III a neobsahuje vymezení předpokladů přípustnosti.","sourceRefs":["S0025"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolací řízení ve vztahu k žalobci b) bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"scope":"OTHER","status":"NOT_ASSESSED"}],"sourceRefs":["S0002","S0003","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ004","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ005","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti a uplatněné námitky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0011","S0016","S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání žalobce a)","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se ve vztahu k žalobci b) zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání žalobce a) se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4097/2014","sourceRefs":["S0014"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Skutkové námitky nemohou založit přípustnost dovolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.4097.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.4097.2014.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.615.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:21.CDO.615.2023.1"}}