{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:21.ND.202.2023.1","court":"nsoud","case_number":"21 Nd 202/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:21.ND.202.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/77653917DF67AF97C12589C1004F2BFA?openDocument","decision_date":"2023-05-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení odvolacího soudu v exekuční věci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení odvolacího soudu v exekuční věci","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Exekuce je vedena proti povinnému pro částku 48 000 000 Kč s příslušenstvím prodejem zástavy na základě exekučního titulu – usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 5. 11. 2013, č. j. 7 C 46/2013-203."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Povinný tvrdí, že v roce 2008 řádně zaplatil částku určenou na splátku úvěru."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Exekutorský úřad vydal usnesení o ustanovení znalce pro ocenění nemovitosti povinného k provedení prodeje."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-sever","fileNumber":"307 EXE 914/2014","decisionDate":"15. 12. 2021","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"13 Co 73/2022","decisionDate":"8. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 5. 11. 2013, č. j. 7 C 46/2013-203","enforcementTarget":"prodej zástavy pro 48 000 000 Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Odklad vykonatelnosti je v řízení o výkon rozhodnutí z povahy věci vyloučen.","issue":"OTHER","sourceRefs":["S0007"],"outcome":"OTHER","target":"usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 11. 2022, č. j. 13 Co 73/2022-548"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je možné odložit vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu v exekučním řízení podle § 243 písm. a) o. s. ř.?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. o odkladu vykonatelnosti nelze v řízení o výkon rozhodnutí (s výjimkou usnesení o rozvrhu rozdělované podstaty a usnesení o povinnostech vydražitele) aplikovat, neboť je to z povahy věci vyloučeno. Soud odkázal na ustálenou judikaturu (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 873/2005, 20 Cdo 1084/2006, 20 Cdo 2395/2011, 20 Cdo 2464/2018).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Pokud by došlo k prodeji zástavy ještě před rozhodnutím dovolacího soudu, vznikla by dovolateli další nespravedlivá a nevratná majetková újma. Dále v roce 2008 řádně částku určenou na splátku úvěru zaplatil.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["povinný"],"courtExplanation":"Soud uvedl, že užití institutu odkladu vykonatelnosti je v řízení o výkon rozhodnutí z povahy věci vyloučeno, a proto se těmito argumenty nezabýval."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"V řízení o výkon rozhodnutí (exekuci) není možné odložit vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu podle § 243 písm. a) o. s. ř., s výjimkou usnesení o rozvrhu rozdělované podstaty a usnesení o povinnostech vydražitele.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"povinný","beneficiaryParty":"oprávněná","text":"Návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. listopadu 2022, č. j. 13 Co 73/2022-548, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 873/2005","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Odklad vykonatelnosti je v řízení o výkon rozhodnutí z povahy věci vyloučen.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.873.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.873.2005.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:21.ND.202.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:21.ND.202.2023.1"}}