{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2005.2023.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2005/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2005.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/77EC571A66B1EDE0C1258A3E00160FA0?openDocument","decision_date":"2023-07-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Povolení nezbytné cesty (služebnosti) přes pozemek žalovaného ve prospěch žalobce jako vlastníka stavby na sousedním pozemku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Povolení nezbytné cesty (služebnosti) přes pozemek žalovaného ve prospěch žalobce jako vlastníka stavby na sousedním pozemku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobce je vlastníkem zemědělské stavby (haly) na pozemku parc. č. st. XY v k. ú. XY."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaný je vlastníkem sousedního pozemku parc. č. XY v k. ú. XY."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobce se domáhal povolení nezbytné cesty přes pozemek žalovaného, aby měl přístup ke své stavbě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soud prvního stupně zřídil služebnost nezbytné cesty v rozsahu vyznačeném na geometrickém plánu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"8 C 24/2021","decisionDate":"23. 5. 2022","outcomeSummary":"Zřídil služebnost nezbytné cesty ve prospěch žalobce a rozhodl o nákladech řízení. Doplňujícím usnesením ze dne 7. 9. 2022 rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 251/2022","decisionDate":"14. 2. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splňuje dovolání žalovaného náležitosti přípustnosti podle § 237 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dovolání neobsahuje vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř., což je obligatorní náležitost. Dovolatel pouze obecně odkázal na judikaturu, aniž formuloval konkrétní právní otázku a uvedl, který předpoklad přípustnosti považuje za splněný. Proto je dovolání nepřípustné.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje vymezení předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř., což je obligatorní náležitost, a proto je nepřípustné.","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 55/2013","sourceRefs":["S0013"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"K projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. či jeho části.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2005.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2005.2023.1"}}