{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2177.2023.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2177/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2177.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D9F894CF871745BCC1258A5200160224?openDocument","decision_date":"2023-08-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Schválení smíru v řízení o vypořádání společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Schválení smíru v řízení o vypořádání společného jmění manželů","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"21 C 42/2020","decisionDate":"21. 5. 2022","outcomeSummary":"Neschválil smír uzavřený účastníky v řízení o vypořádání společného jmění manželů.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"14 Co 423/2022-426","decisionDate":"31. 3. 2023","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně a smír schválil.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání a řádné vymezení dovolacího důvodu","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a o. s. ř.) a řádné vymezení dovolacího důvodu dle § 241a odst. 3 o. s. ř. Vady nebyly ve lhůtě odstraněny, proto dovolání odmítnuto.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel uvedl, že otázka dosud nebyla dovolacím soudem vyřešena, eventuálně má být vyřešená otázka posouzena jinak, a obecně poukázal na ustálenou judikaturu k rozporu smíru s hmotným právem, aniž by konkretizoval právní otázku a vymezil, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007","S0014"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný P. K."],"courtExplanation":"Dovolání postrádá řádné vymezení přípustnosti a dovolacího důvodu; pouhé obecné odkazy na judikaturu a tvrzení o neřešené otázce bez konkretizace nepostačují."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Otázka vykonatelnosti smíru jako dovolací důvod","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Namítaná nevykonatelnost smíru v dané věci nenaplňuje žádný dovolací důvod; materiální nevykonatelnost je důvodem pro zastavení výkonu rozhodnutí a otázku vykonatelnosti je tedy třeba řešit v řízení o výkon rozhodnutí (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2022, sp. zn. 22 Cdo 466/2022).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaný P. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Schválení smíru","Vykonatelnost smíru"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání trpí vadami - chybí řádné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání a dovolacího důvodu, vady nebyly odstraněny.","sourceRefs":["S0009","S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání neobsahuje řádné vymezení předpokladů přípustnosti a dovolacího důvodu, vady nebyly odstraněny.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Nesplnění náležitostí dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"2 178 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný P. K.","beneficiaryParty":"žalobkyně D. K.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 2 178 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám JUDr. Jany Felixové.","conditions":"do 3 dnů od právní moci, k rukám JUDr. Jany Felixové","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 178 Kč do 3 dnů od právní moci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 55/2013","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení § 237 o. s. ř. či jeho části.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.55.2013.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2177.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:22.CDO.2177.2023.1"}}