{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1213.2023.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1213/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1213.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AD6559F68247F076C1258A7D0052A2E1?openDocument","decision_date":"2023-11-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Výklad právního jednání – možnost přihlédnutí k úmyslu jednajících v rozporu s jazykovým vyjádřením","metadata_regulation_keys":["6/2002:§20"],"analysis":{"subject":"Výklad právního jednání – možnost přihlédnutí k úmyslu jednajících v rozporu s jazykovým vyjádřením","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v České Lípě","fileNumber":"37 C 6/2021","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci","decisionDate":"21. 12. 2022","fileNumber":"35 Co 155/2021-182","sourceRefs":["S0002"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze při výkladu obsahu právního jednání přihlédnout k úmyslu jednajících, jestliže je v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Tříčlenný senát dospěl k závěru, že tato otázka je dovolacím soudem rozhodována rozdílně, a proto věc postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výklad právního jednání"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud neposuzoval přípustnost dovolání, neboť věc postoupil velkému senátu pro rozdílné rozhodování dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0004","S0006"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 1213/2023 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"33 Cdo 1500/2022","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Podmínkou pro přihlédnutí k vůli účastníků je to, aby nebyla v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření jednání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.1500.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:33.CDO.1500.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1213.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1213.2023.1"}}