{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1579.2023.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 1579/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1579.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/400F1E94A68F293FC1258A4300160F9C?openDocument","decision_date":"2023-07-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nárok České kanceláře pojistitelů na zaplacení povinného příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva","metadata_regulation_keys":["99/1963:§238","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Nárok České kanceláře pojistitelů na zaplacení povinného příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalobkyně (Česká kancelář pojistitelů) požadovala po žalovaném zaplacení neuhrazeného povinného příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 49 848 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalovaný byl vlastníkem vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, které nebylo pojištěno."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaný povinný příspěvek neuhradil, a proto žalobkyně uplatnila nárok u soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"36 C 43/2022","decisionDate":"14. 4. 2022","outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 51 048 Kč s úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 229/2022","decisionDate":"2. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. při peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč s přihlédnutím k příslušenství pohledávky","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Dovolání není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč (samotná pohledávka činí 49 848 Kč) a nejde o vztah ze spotřebitelských smluv či o pracovněprávní vztah. K příslušenství pohledávky (náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 1 200 Kč) se nepřihlíží. Nesprávné poučení o přípustnosti dovolání nemůže přípustnost založit.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného i procesního práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla konstantně vyřešena, případně by měla být vyřešena jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský nebo pracovněprávní vztah; k příslušenství pohledávky se nepřihlíží."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Pro posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se k příslušenství pohledávky (např. nákladům na mimosoudní uplatnění práva) nepřihlíží; rozhodující je výše samotné pohledávky. Nesprávné poučení soudu o přípustnosti dovolání nemůže přípustnost založit.","regulations":"§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je objektivně nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský nebo pracovněprávní vztah.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání nesplňuje podmínku přípustnosti podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť výše samotné pohledávky (49 848 Kč) nepřevyšuje 50 000 Kč a nejde o výjimku.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Objektivní nepřípustnost dovolání pro nedostatečnou výši peněžitého plnění","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobkyně","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1924/2021","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K příslušenství pohledávky se pro účely posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nepřihlíží.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.1924.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:25.CDO.1924.2021.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1579.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1579.2023.1"}}