{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2565.2022.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 2565/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2565.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/04D89DA389F97B88C12589860018813F?openDocument","decision_date":"2023-01-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Regresní nárok pojišťovny na náhradu nákladů léčení poškozené při dopravní nehodě","metadata_regulation_keys":["99/1963:§152","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Regresní nárok pojišťovny na náhradu nákladů léčení poškozené při dopravní nehodě","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V. H. byla poškozena při dopravní nehodě."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně (pojišťovna) proplatila náklady jejího léčení."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhá po žalovaném regresní náhrady těchto nákladů ve výši 952 624 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"35 C 324/2016","decisionDate":"1. 9. 2021","outcomeSummary":"Mezitímním rozsudkem rozhodl, že právní základ žalobou uplatněného nároku je opodstatněný; o výši a nákladech bude rozhodnuto později.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"8 Co 192/2022-390","decisionDate":"31. 3. 2022","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že mezitímní rozsudek se nevydává.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Subjektivní přípustnost dovolání – újma na právech dovolatele","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"Dovolání je subjektivně nepřípustné, neboť žalovanému rozhodnutím odvolacího soudu nevznikla žádná újma na jeho právech; dovolání směřuje pouze proti důvodům rozhodnutí, což není přípustné. Soud odkázal na ustálenou judikaturu (např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 2 Cdon 1363/96, 21 Cdo 183/2000, 23 Cdo 1026/2022).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel nesouhlasí s odůvodněním rozhodnutí odvolacího soudu, a proto podává dovolání.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Dovolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné (§ 236 odst. 2 o. s. ř.) a žalovanému rozhodnutím odvolacího soudu nevznikla újma na právech."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["důvody rozhodnutí odvolacího soudu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání je subjektivně nepřípustné, neboť žalovanému rozhodnutím odvolacího soudu nevznikla újma na právech.","sourceRefs":["S0012","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání je subjektivně nepřípustné, neboť žalovanému nevznikla újma.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Subjektivní přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"2 Cdon 1363/96","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K dovolání je oprávněna jen strana, v jejíž poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma odstranitelná zrušením nebo změnou rozhodnutí.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2565.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.2565.2022.1"}}