{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.627.2023.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 627/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.627.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B0F2FF4DECCD3D75C1258A3500160E33?openDocument","decision_date":"2023-06-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§58","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"18 C 76/2022","decisionDate":"1. 9. 2022","outcomeSummary":"Neprominul zmeškání lhůty žalované 2) k podání odvolání proti usnesení téhož soudu ze dne 31. 5. 2022, č. j. 18 C 76/2022-18.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 443/2022","decisionDate":"7. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. (Opravné usnesení ze dne 11. 1. 2023, č. j. 28 Co 443/2022-53)","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda nesprávné pochopení data na výzvě k vyzvednutí zásilky představuje omluvitelný důvod pro zmeškání lhůty k podání odvolání podle § 58 odst. 1 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že závěry odvolacího soudu jsou v souladu s ustálenou judikaturou k výkladu § 58 odst. 1 o. s. ř., a není důvod, aby tato právní otázka byla posouzena jinak. Podmínky přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. nebyly naplněny.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Žalovaná 2) tvrdí, že postupovala striktně v souladu s pokyny doručující osoby a že listiny vyhotovené při doručování jsou veřejné listiny s presumpcí správnosti, a proto je její zmeškání lhůty omluvitelné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná 2) M. Ř."],"courtExplanation":"Odvolací soud i Nejvyšší soud shledaly, že nesprávné pochopení data na výzvě není omluvitelným důvodem, neboť žalovaná 2) netvrdila žádnou závažnou překážku a její argumentace směřuje proti závěru o řádném doručení, který je samostatnou otázkou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná 2) M. Ř."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda došlo k účinnému doručení usnesení soudu prvního stupně žalované 2) dne 13. 6. 2022, a zda je pro posouzení omluvitelnosti zmeškání lhůty relevantní argumentace o nesprávném doručení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Nejvyšší soud odkázal na ustálenou judikaturu, podle které nevyzvedne-li si adresát uloženou písemnost do 10 dnů, nastává náhradní doručení posledním dnem lhůty. Skutečnost, že si žalovaná 2) zásilku vyzvedla později, na tom nic nemění. Tento závěr je v souladu s judikaturou (např. 29 Odo 166/2002).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná 2) M. Ř."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Prominutí zmeškání lhůty k podání odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a nezakládá žádnou z podmínek § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně aplikoval ustálenou judikaturu, dovolání neobsahuje právní otázku, která by zakládala přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Posouzení omluvitelnosti důvodu zmeškání lhůty","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 30/2015","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice omluvitelného důvodu pro prominutí zmeškání lhůty","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.30.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["finding:950001","interpretation:900002","legal_question:3000","legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.30.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.627.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.627.2023.1"}}