{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.171.2023.1","court":"nsoud","case_number":"24 Cdo 171/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.171.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5D22CA9CE72E6676C125899D00181D1E?openDocument","decision_date":"2023-02-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Žaloba proti rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na vklad věcného předkupního práva do katastru nemovitostí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241","99/1963:§243c","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Žaloba proti rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na vklad věcného předkupního práva do katastru nemovitostí","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"16 C 59/2014-1091","decisionDate":"20.7.2022","outcomeSummary":"Řízení o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8.9.2021, č.j. 4 Co 219/2021-80, bylo zastaveno.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 Co 194/2022-1170","decisionDate":"19.10.2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20.7.2022, č.j. 16 C 59/2014-1091.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení podle § 241 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení podle § 241 o. s. ř., neboť není zastoupena advokátem ani netvrdí, že má právnické vzdělání. Nebyla vyzvána ke splnění, protože v minulosti byla opakovaně poučena a je obeznámena s požadavkem. Práva dovolatelky nebyla ohrožena. Nejvyšší soud proto řízení zastavil.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolání bylo zastaveno pro nesplnění podmínky povinného zastoupení, aniž by byla posuzována jeho přípustnost.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nebyla zastoupena advokátem a nemá právnické vzdělání, čímž nesplnila podmínku § 241 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Nesplnění podmínky povinného zastoupení","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Dovolací řízení se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 2291/13","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolatelka byla opakovaně poučena o povinném zastoupení, proto není nutné ji znovu vyzývat.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2291.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:2.US.2291.13.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.171.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.171.2023.1"}}