{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.1043.2023.2","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1043/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.1043.2023.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BE02976C919A6C5AC1258ACF001B869B?openDocument","decision_date":"2023-12-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu potvrzujícímu rozsudek pro zmeškání; otázka povinnosti soudu předvolat právního zástupce bez doložené plné moci","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§153b"],"analysis":{"subject":"Nepřípustnost dovolání proti rozsudku odvolacího soudu potvrzujícímu rozsudek pro zmeškání; otázka povinnosti soudu předvolat právního zástupce bez doložené plné moci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 18. 11. 2019 došlo ke konfliktu mezi účastníky, který vyústil v trestní stíhání žalovaného."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V průběhu trestního řízení uzavřeli účastníci dohodu o náhradě škody, následně však žalobce uplatnil další nárok na náhradu újmy na zdraví ve výši 457.112 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný považoval požadovanou částku za příliš vysokou a probíhala mezi účastníky jednání."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Žalobce podal žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 1, přičemž v žalobě označil jako zástupkyni žalovaného advokátku Mgr. Hanu Berkovou; ta však soudu nepředložila plnou moc k zastupování v řízení."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud doručil žalobu a výzvu k vyjádření jak žalovanému, tak advokátce, ale předvolání k jednání doručil pouze žalovanému; žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a soud vydal rozsudek pro zmeškání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"40 C 123/2021","decisionDate":"5. 4. 2022","outcomeSummary":"Rozsudek pro zmeškání, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci 457.112 Kč s příslušenstvím a rozhodnuto o nákladech řízení a poplatkové povinnosti.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"70 Co 306/2022","decisionDate":"3. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek pro zmeškání soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je soud povinen předvolat k jednání právního zástupce žalovaného, kterému byla doručena žaloba, ačkoliv tento zástupce nedoložil soudu plnou moc k zastupování?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"text":"Nejvyšší soud neshledal dovolání přípustným, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. Otázka, zda měl soud předvolat advokátku bez doložené plné moci, byla již vyřešena a odvolací soud se neodchýlil. Dovolatelem předložená otázka nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Soud doručením žaloby advokátce navodil dojem, že ji považuje za zástupkyni, a proto měl předvolat i ji; neupozornění na nedostatek plné moci a nepředvolání advokátky porušilo právo na spravedlivý proces a podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny. Odkaz na nález ÚS I. ÚS 1084/08.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud nebyl povinen předvolat advokátku, protože nedoložila plnou moc; doručení žaloby jí bylo nad rámec povinností a advokátka si měla být vědoma nutnosti doložit plnou moc. Doručení předvolání pouze žalovanému bylo jasným signálem, s kým soud jedná. Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["splnění podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání","povinnost soudu předvolat právního zástupce bez doložené plné moci"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a dovolatelem předložená otázka nezakládá přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007","S0011"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem formulovaná otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","reasonSourceRefs":["S0010","S0011"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"amount":"4.114 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaný","beneficiaryParty":"žalobce","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám advokáta JUDr. Davida Kuboně.","conditions":"do tří dnů od právní moci k rukám advokáta JUDr. Davida Kuboně","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 920/2023","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aby soud mohl jednat se zástupcem účastníka, musí být splněny zákonné podmínky zastoupení v podobě řádné plné moci doložené soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.920.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.920.2023.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.1043.2023.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.1043.2023.2"}}