{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2914.2021.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2914/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2914.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/525B9C3486ACD7FBC12589D10019E561?openDocument","decision_date":"2023-03-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náhrada nákladů na pořízení elektrického invalidního vozíku, vertikalizačního zařízení a osobního automobilu s úpravami jako účelných nákladů spojených s léčením podle § 449 odst. 1 obč. zák.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§449"],"analysis":{"subject":"Náhrada nákladů na pořízení elektrického invalidního vozíku, vertikalizačního zařízení a osobního automobilu s úpravami jako účelných nákladů spojených s léčením podle § 449 odst. 1 obč. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 7. 7. 2011 došlo k dopravní nehodě, při které žalobce jako spolujezdec utrpěl mnohočetná těžká zranění, včetně tříštivé zlomeniny hrudního obratle s přerušením míchy, s následkem trvalého ochrnutí dolní poloviny těla."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaný byl pravomocně uznán vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal náhrady škody v celkové výši 426 734 Kč, zahrnující náklady na pořízení osobního automobilu s automatickou převodovkou a doplňky (152 750 Kč), vertikalizačního přístroje (110 000 Kč) a elektrického invalidního vozíku (163 984 Kč)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně částečně vyhověl a přiznal 353 312 Kč, odvolací soud však rozsudek změnil a žalobu v plném rozsahu zamítl s odůvodněním, že požadované náklady nejsou účelnými náklady spojenými s léčením."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Hodoníně","fileNumber":"5 C 371/2014","decisionDate":"16.12.2019","outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobci 353 312 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu co do 73 422 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"17 Co 152/2020","decisionDate":"23.3.2021","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovující části tak, že se žaloba na zaplacení 353 312 Kč s příslušenstvím zamítá, dále jej změnil v nákladových výrocích a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda náklady na pořízení elektrického invalidního vozíku, vertikalizačního zařízení a osobního automobilu s úpravami jsou účelnými náklady spojenými s léčením ve smyslu § 449 odst. 1 obč. zák.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Náklady na pořízení elektrického invalidního vozíku, vertikalizačního zařízení a osobního automobilu s úpravami mohou být účelnými náklady spojenými s léčením podle § 449 odst. 1 obč. zák., pokud slouží k udržení zdravotního stavu, znovuzařazení do života a zachování samostatnosti; je třeba posoudit individuální okolnosti, nikoli pouze izolovaně podle ceny.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Náklady jsou účelné, neboť slouží k udržení zdravotního stavu, rehabilitaci a zajištění pomoci při snížené soběstačnosti; odvolací soud se odchýlil od judikatury, která řadí tyto náklady pod § 449 odst. 1 obč. zák.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalobce J. B."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že právní názor odvolacího soudu je předčasný a nesprávný, neboť nebylo dostatečně zjištěno, v jakém rozsahu tyto věci slouží k udržení zdravotního stavu a zapojení do života."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce J. B."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obecná úprava náhrady újmy, ale neřeší konkrétně účelné náklady léčení.","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_counterparts":["89/2012:§2956","89/2012:§2962"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§2962","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje náhradu nákladů léčení, ale znění se liší od staré úpravy."}],"continuity_old_key":"40/1964:§449","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"interpretation":"Náklady léčení zahrnují nejen výdaje spojené s vlastním léčebným procesem, ale i náklady vynaložené po stabilizaci zdravotního stavu, jejichž účelem je udržení zdravotního stavu, zajištění pomoci při snížené soběstačnosti a znovuzařazení poškozeného do života; účelnost je třeba posuzovat s přihlédnutím ke všem okolnostem případu, včetně kvality života a společenského začlenění.","regulations":"§ 449 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["DAMAGES"],"challengedIssues":["účelnost nákladů na pořízení zdravotnických pomůcek a automobilu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 241a odst. 1 o. s. ř.","party":"žalobce J. B."}],"findings":[{"reason":"Odvolací soud posoudil otázku účelnosti předčasně, aniž dostatečně zjistil, v jakém rozsahu tyto věci slouží k udržení zdravotního stavu a zapojení do života.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0018"],"topic":"Posouzení účelnosti nákladů na pořízení elektrického invalidního vozíku, vertikalizačního zařízení a osobního automobilu s úpravami jako nákladů léčení","party":"žalobce J. B.","outcome":"CORRECTED","target":"DAMAGES"}],"bindingInstructions":["Při novém posouzení je třeba zohlednit individuální okolnosti žalobce, včetně jeho rodinných a společenských aktivit, a posoudit, zda pořízené věci slouží k udržení zdravotního stavu, znovuzařazení do života a zachování samostatnosti."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"žalobce J. B.","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2021, č. j. 17 Co 152/2020-573, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1875/2003","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K náhradě účelných nákladů spojených s léčením patří náklady na rehabilitaci, nákup léčebných pomůcek, ošetřovatele apod.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1875.2003.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1875.2003.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2914.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2914.2021.1"}}