{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2517.2023.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 2517/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2517.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/10ADB0BAB41E47C9C1258A89001B7C8A?openDocument","decision_date":"2023-10-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyklizení bytové jednotky – posouzení rozporu výkonu vlastnického práva s dobrými mravy a identifikace bytové jednotky v rozsudku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§237","89/2012:§2","89/2012:§8"],"analysis":{"subject":"Vyklizení bytové jednotky – posouzení rozporu výkonu vlastnického práva s dobrými mravy a identifikace bytové jednotky v rozsudku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce M. A. je vlastníkem bytové jednotky. Žalovaná L. S. v bytě bydlí."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Žalobce podal žalobu na vyklizení bytu. Žalovaná namítala, že výkon vlastnického práva je v rozporu s dobrými mravy."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soud prvního stupně žalobě vyhověl a uložil žalované vyklidit byt do šesti měsíců. Odvolací soud rozsudek potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"13 C 70/2022","decisionDate":"19. 10. 2022","outcomeSummary":"Uložil žalované vyklidit byt do šesti měsíců od právní moci rozsudku.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 13/2023","decisionDate":"28. 2. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda výkon práva žalobce na vyklizení bytu není v rozporu s dobrými mravy.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod se odchýlit od ustálené judikatury, podle níž je zamítnutí žaloby pro rozpor s dobrými mravy ultima ratio. Odvolací soud přihlédl ke všem okolnostem a jeho úvaha není zjevně nepřiměřená.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítala, že výkon práva je v rozporu s dobrými mravy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná L. S."],"courtExplanation":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a jeho úvaha není zjevně nepřiměřená."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná L. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je uvedení podílu na pozemku pod budovou nezbytnou náležitostí správné identifikace bytové jednotky a podmínkou vykonatelnosti rozsudku o vyklizení.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dovolatelka řádně nevymezila přípustnost dovolání podle §237 o.s.ř. a otázka není významná pro právní posouzení, protože jednotka byla identifikována dostatečně určitě.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná L. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro právní posouzení věci významné, kdy se dovolatelka dozvěděla o nicotnosti podmínky v závěti jejího manžela.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Otázka není právně významná pro posouzení podmínek vyklizení; soudy k ní přihlédly v rámci úvahy o dobrých mravech.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná L. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["rozpor s dobrými mravy","identifikace bytové jednotky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle §237 o.s.ř., protože otázka dobrých mravů byla posouzena v souladu s ustálenou judikaturou a druhá otázka nebyla řádně vymezena.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka dobrých mravů je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0006"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolatelka řádně nevymezila přípustnost dovolání k otázce identifikace bytové jednotky.","sourceRefs":["S0009"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0006","S0009"]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože otázka dobrých mravů je v souladu s judikaturou a druhá otázka nebyla řádně vymezena.","reasonSourceRefs":["S0006","S0009"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 6/2009","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zamítnutí žaloby pro rozpor s dobrými mravy je ultima ratio.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:CPJN.6.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:CPJN.6.2009.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2517.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2517.2023.1"}}