{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2082.2023.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2082/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2082.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C4745DA7C4DD59ECC1258A64001B8D14?openDocument","decision_date":"2023-09-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nemajetkové újmy za neúčinné vyšetřování","metadata_regulation_keys":["82/1998:§31a"],"analysis":{"subject":"Náhrada nemajetkové újmy za neúčinné vyšetřování","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobci a) a b) se v roce 2011 účastnili protestů proti kácení stromů v lokalitě Ptačího potoka v Národním parku Šumava."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 2. 8. 2011 zasáhla Policie ČR vůči žalobci a) a ve dnech 25. 7. 2011 a 1. 8. 2011 vůči žalobci b)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Postup Vrchního státního zastupitelství v Praze, Krajského státního zastupitelství v Plzni a Generální inspekce bezpečnostních sborů při prošetření těchto zásahů byl shledán porušením základního práva žalobců na účinné vyšetřování podle čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalobci se domáhali náhrady nemajetkové újmy vzniklé v důsledku tohoto neúčinného vyšetřování, a to každý ve výši 100 000 Kč."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"21 C 14/2020","decisionDate":"29. 4. 2022","outcomeSummary":"Žalovanému uloženo zaplatit žalobci a) 30 000 Kč na náhradě nemajetkové újmy, žaloba zamítnuta v části o zaplacení dalších 70 000 Kč žalobci a) a o zaplacení 100 000 Kč žalobci b); rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"36 Co 379/2022-230","decisionDate":"12. 1. 2023","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně; rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jakou formou a v jaké výši má být odškodněna nemajetková újma za porušení práva na účinné vyšetřování podle čl. 7 odst. 2 Listiny a čl. 3 Úmluvy?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0015"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou dovolacího soudu, která stanoví, že forma a výše zadostiučinění se odvíjí od individuálních okolností případu a že dovolací soud přezkoumává pouze správnost základních úvah, nikoli konkrétní výši. Dovolatelé neprokázali odchýlení od této judikatury, a otázka tak nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud se odchýlil od rozsudků Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 3509/2019 a 30 Cdo 1747/2014 a usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2462/16, případně jde o otázku, která by měla být posouzena jinak.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce a)","žalobce b)"],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury; jeho závěry jsou s ní v souladu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce a)","žalobce b)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má být při posuzování nemajetkové újmy zohledněna délka vyšetřování a má být výše peněžitého zadostiučinění valorizována s ohledem na změnu ekonomických poměrů?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Otázka délky vyšetřování není pro rozhodnutí relevantní, protože nárok byl založen na nesprávném výsledku vyšetřování, nikoli na jeho délce. Otázka valorizace je již ustáleně řešena judikaturou (např. sp. zn. 30 Cdo 3171/2018) a odvolací soud se od ní neodchýlil. Dovolání tedy není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce a)","žalobce b)"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Forma a výše zadostiučinění za neúčinné vyšetřování","Zohlednění délky vyšetřování a valorizace"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolateli předestřené otázky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolateli předestřené otázky nezakládají přípustnost podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 3509/2019","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě porušení práva na účinné vyšetřování se vznik nemajetkové újmy presumuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3509.2019.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:30.CDO.3509.2019.3"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2082.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2082.2023.1"}}