{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2725.2023.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 2725/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2725.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FBF74CFDE5831DC9C1258AC8001B86B9?openDocument","decision_date":"2023-12-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Otázka povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolání ve věci náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci, a to i když byla žaloba podána před účinností novely rušící poplatkové osvobození","metadata_regulation_keys":["549/1991:§4","549/1991:§7","296/2017:čl6"],"analysis":{"subject":"Otázka povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolání ve věci náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci, a to i když byla žaloba podána před účinností novely rušící poplatkové osvobození","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"44 C 26/2017-358","decisionDate":"7. 11. 2022","outcomeSummary":"Zastaveno řízení o dovolání žalobce pro nezaplacení soudního poplatku.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"91 Co 418/2022-372","decisionDate":"19. 12. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení o dovolání pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se poplatkové osvobození podle § 11 odst. 1 písm. n) zákona o soudních poplatcích ve znění do 29. 9. 2017 vztahuje i na dovolací řízení zahájené po 30. 9. 2017, pokud byla žaloba podána před tímto datem.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011","S0012"],"text":"Otázka výkladu přechodného ustanovení čl. VI zákona č. 296/2017 Sb. byla již vyřešena v judikatuře dovolacího soudu (např. usnesení sp. zn. 23 Cdo 2379/2022, 33 Cdo 1025/2019, 28 Cdo 3591/2019 aj.), podle níž se poplatková povinnost za dovolání řídí novou právní úpravou bez ohledu na datum podání žaloby. Odvolací soud se od této judikatury neodchýlil, a dovolání proto není přípustné.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel dovozuje, že novelizace provedená zákonem č. 296/2017 Sb., rušící poplatkové osvobození, se nevztahuje na řízení zahájená žalobou podanou před 30. 9. 2017, a odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 61/94.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["P. J."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že otázka je již vyřešena v jeho judikatuře, odvolací soud se neodchýlil, a proto dovolání není přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Otázka výkladu přechodného ustanovení čl. VI zákona č. 296/2017 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky, která by nebyla v judikatuře dovolacího soudu dosud vyřešena nebo by se od ní odchylovala.","sourceRefs":["S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem předestřená otázka je již vyřešena v judikatuře dovolacího soudu, a nezakládá tak přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"23 Cdo 2379/2022","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poplatková povinnost za dovolání se řídí novou právní úpravou bez ohledu na datum podání žaloby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2379.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2379.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2725.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2725.2023.1"}}