{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.3634.2023.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 3634/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.3634.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8DE8F64F547DF1F5C1258AC9001B862E?openDocument","decision_date":"2023-12-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přistoupení dalšího účastníka do řízení na straně žalované ve sporu o bezdůvodné obohacení za užívání pozemků v zaniklém, dosud nevypořádaném společném jmění manželů","metadata_regulation_keys":["99/1963:§92"],"analysis":{"subject":"Přistoupení dalšího účastníka do řízení na straně žalované ve sporu o bezdůvodné obohacení za užívání pozemků v zaniklém, dosud nevypořádaném společném jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobci a) Č. H. a b) J. J. se domáhají po žalovaném M. M. zaplacení 423 698 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení za užívání pozemků, které byly součástí zaniklého, dosud nevypořádaného společného jmění manželů."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce b) J. J. navrhl, aby do řízení na straně žalované přistoupila jeho bývalá manželka M. J., která odmítla vstoupit do sporu jako žalobkyně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Strakonicích","fileNumber":"6 C 82/2022","decisionDate":"13. 2. 2023","outcomeSummary":"připustil přistoupení M. J. do řízení na stranu žalovanou","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"5 Co 445/2023","decisionDate":"29. 6. 2023","outcomeSummary":"změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se nepřipouští přistoupení M. J. do řízení na stranu žalovanou","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení za užívání pozemků v zaniklém, dosud nevypořádaném společném jmění manželů namístě připustit přistoupení bývalé manželky žalobce do řízení na straně žalované, odmítá-li vstoupit do sporu coby žalobkyně?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Odvolací soud se při rozhodování o nepřipuštění přistoupení M. J. do řízení na stranu žalované neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, která vyžaduje, aby z návrhu bylo zřejmé, čeho se žalující strana vůči přistupujícímu domáhá, a aby nedocházelo k obcházení institutu záměny účastníka. Dovolání proto není přípustné podle § 237 o. s. ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že otázka nebyla dosud v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005","S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["žalobce b) J. J."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury, a proto dovolání není přípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce b) J. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["přistoupení dalšího účastníka do řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí není uvedeno v § 238a o. s. ř. a nejsou splněny podmínky § 237 o. s. ř., neboť odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0005","S0008"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelova otázka nezakládá přípustnost dovolání, protože odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O nákladech řízení, včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 1392/2023","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žalobce má právo navrhnout přistoupení dalšího účastníka, ale soud jej nepřipustí, pokud není zřejmé, čeho se žalující strana vůči přistupujícímu domáhá.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.1392.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.1392.2023.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.3634.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.3634.2023.1"}}