{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.ICDO.29.2023.1","court":"nsoud","case_number":"28 ICdo 29/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:28.ICDO.29.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B972FE5EC28A711CC12589B70018153F?openDocument","decision_date":"2023-03-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Náklady dovolacího řízení v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky a aplikace § 202 insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","182/2006:§202"],"analysis":{"subject":"Náklady dovolacího řízení v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky a aplikace § 202 insolvenčního zákona","insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Agnus Solutions s. r. o.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Mají být náklady dovolacího řízení v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky rozhodnuty podle § 202 odst. 1 insolvenčního zákona, tedy že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v incidenčním sporu o určení pravosti pohledávky se náklady dovolacího řízení řídí § 202 odst. 1 insolvenčního zákona, podle něhož ve sporu o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci. Splnění předpokladů pro aplikaci odst. 2 (zavinění správce) nebylo tvrzeno ani zjištěno.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný namítal, že o nákladech dovolacího řízení mělo být rozhodnuto ve smyslu § 202 odst. 1 insolvenčního zákona, neboť jde o incidenční spor o určení pravosti pohledávky.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["žalovaný Mgr. Petr Neumann"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud po zrušení výroku o nákladech Ústavním soudem aplikoval § 202 odst. 1 insolvenčního zákona a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný Mgr. Petr Neumann"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Ve sporu o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení proti insolvenčnímu správci, ledaže by náklady vznikly zaviněním správce nebo náhodou, která se mu přihodila.","regulations":"§ 202 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud po zrušení výroku o nákladech Ústavním soudem rozhodl, že náklady dovolacího řízení se řídí § 202 odst. 1 insolvenčního zákona, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů proti insolvenčnímu správci.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Aplikace § 202 insolvenčního zákona na náklady dovolacího řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. IV. ÚS 192/23","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud zrušil výrok o nákladech dovolacího řízení s tím, že měl být aplikován § 202 insolvenčního zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.192.23.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:4.US.192.23.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:28.ICDO.29.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:28.ICDO.29.2023.1"}}