{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:28.ND.687.2022.1","court":"nsoud","case_number":"28 Nd 687/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:28.ND.687.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6E569AB314C456D7C125899D00181D99?openDocument","decision_date":"2023-03-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"STOPPED","subject":"Přípustnost žaloby na obnovu řízení proti rozhodnutí Nejvyššího soudu a věcná příslušnost k jejímu projednání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§228","99/1963:§104"],"analysis":{"subject":"Přípustnost žaloby na obnovu řízení proti rozhodnutí Nejvyššího soudu a věcná příslušnost k jejímu projednání","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaný byl účastníkem řízení o zaplacení částky 1.400 Kč, v němž bylo rozhodováno soudy prvního a druhého stupně a následně Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 8. 2022, č. j. 23 Cdo 2223/2022-218, odmítl jeho dovolání jako objektivně nepřípustné."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalovaný podal proti tomuto usnesení Nejvyššího soudu podání označené jako „návrh na obnovu řízení o předmětu a důvodech dovolání“."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Nejvyšší soud posuzoval, zda je žaloba na obnovu řízení proti jeho vlastnímu rozhodnutí přípustná a který soud je věcně příslušný k jejímu projednání."}],"jurisdictionMatterType":["SUBJECT_MATTER"],"jurisdictionQuestion":"Může být žalobou na obnovu řízení napadeno rozhodnutí Nejvyššího soudu, a pokud ne, který soud je věcně příslušný k jejímu projednání?","courtsInQuestion":[{"role":"CANDIDATE","court":"Nejvyšší soud"},{"role":"CANDIDATE","court":"soud prvního stupně"}],"determinedCourt":"žádný soud","legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je žaloba na obnovu řízení přípustná proti rozhodnutí Nejvyššího soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Žalobou na obnovu řízení lze napadnout pouze rozhodnutí ve věci samé soudu prvního nebo druhého stupně, nikoli rozhodnutí dovolacího soudu. K projednání žaloby na obnovu řízení proti rozhodnutí dovolacího soudu není založena věcná příslušnost žádného soudu, a proto musí být řízení zastaveno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["S. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"interpretation":"Žalobou na obnovu řízení lze napadnout pouze pravomocný rozsudek nebo usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, vydané soudem prvního nebo druhého stupně, nikoli rozhodnutí dovolacího soudu. K projednání žaloby na obnovu řízení proti rozhodnutí dovolacího soudu není založena věcná příslušnost žádného soudu.","regulations":"§ 228 odst. 1 o. s. ř., § 235a odst. 1 a 2 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Žaloba na obnovu řízení proti rozhodnutí Nejvyššího soudu není věcně přípustná, neboť k jejímu projednání není založena věcná příslušnost žádného soudu.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že žalobou na obnovu řízení nelze napadnout rozhodnutí dovolacího soudu, a proto není dána věcná příslušnost žádného soudu k jejímu projednání.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Věcná příslušnost k projednání žaloby na obnovu řízení proti rozhodnutí Nejvyššího soudu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o žalobě na obnovu řízení podané žalovaným proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2022, č. j. 23 Cdo 2223/2022-218, se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 869/2002","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žalobou na obnovu řízení lze napadnout pouze rozhodnutí ve věci samé soudu prvního nebo druhého stupně, nikoli rozhodnutí dovolacího soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.869.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.869.2002.1"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:28.ND.687.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:28.ND.687.2022.1"}}