{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1947.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1947/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1947.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B4C8857DEFCF17A8C1258AA5003C8FCE?openDocument","decision_date":"2023-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Možnost insolvenčního správce vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na základě exekučního titulu získaného věřitelem dlužníka v řízení o poddlužnické žalobě po prohlášení konkursu na majetek dlužníka","legal_sentence":"Poté, co nastanou účinky, s nimiž insolvenční zákon spojuje zákaz provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce na majetek dlužníka, a poté, co v souvislosti s prohlášením konkursu na majetek dlužníka lze po splnění podmínek uvedených v § 283 odst. 2 insolvenčního zákona přikročit ke zpeněžení majetkové podstaty dlužníka, nebrání insolvenčnímu správci dlužníka ve zpeněžení majetku náležejícího do majetkové podstaty dlužníka (včetně pohledávek dlužníka za jeho dlužníky) ve vazbě na exekuční řízení ani účinky tzv. generálního inhibitoria ( § 44a odst. 1 exekučního řádu ) ani účinky speciálního inhibitoria ( § 47 odst. 6 exekučního řádu ). V těch případech, v nichž povinný (dlužník) v době přikázání jiné peněžité pohledávky oprávněnému vede se svým dlužníkem (poddlužníkem) spor o zaplacení pohledávky, nebo na základě již získaného exekučního titulu vymáhá vůči svému dlužníku (poddlužníku) pohledávku ve vykonávacím řízení nebo v exekučním řízení, je (pravomocné) usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky nebo (pravomocný) exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky právní skutečností, s níž právní předpisy spojují přechod práva účastníka řízení (dlužníka jako žalobce nebo dlužníka jako oprávněného), na dlužníkova věřitele (oprávněného) [ § 107a odst. 1 o. s. ř. § 36 odst. 5 exekučního řádu ]. Při navrácení procesní legitimace k dalšímu vedení sporu, výkonu rozhodnutí nebo exekuce zpět dlužníku (povinnému), aniž poddlužník uspokojil oprávněného z přikázané pohledávky, může dlužník vstoupit do těchto řízení zpět (jako žalobce nebo jako oprávněný) na základě návrhu oprávněného podle § 107a o. s. ř. , respektive podle § 36 odst. 5 exekučního řádu . Navrátí-li se procesní legitimace dlužníku (povinnému) v době, kdy oprávněný dokončil spor, který sám zahájil, tak, že získal vůči poddlužníku exekuční titul na sebe, avšak předtím, než podle tohoto exekučního titulu zahájil vůči poddlužníku vykonávací řízení nebo exekuční řízení, pak dlužník může podle takového exekučního titulu (jako oprávněný z něj) vůči poddlužníku sám navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci. Listinou osvědčující přechod práva z rozhodnutí získaného oprávněným na dlužníka ( § 256 o. s. ř. , § 36 exekučního řádu ) bude zpravidla usnesení o zastavení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, kterou oprávněný (věřitel dlužníka) vedl vůči dlužníku (jako povinnému).","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109","182/2006:§140e","182/2006:§206","182/2006:§229","182/2006:§245","182/2006:§246","182/2006:§266","182/2006:§283","182/2006:§294","337/1992:§73","99/1963:§107a","99/1963:§256","99/1963:§312","99/1963:§313","99/1963:§314","99/1963:§314a","99/1963:§315","120/2001:§36","120/2001:§43a","120/2001:§52"],"analysis":{"subject":"Možnost insolvenčního správce vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na základě exekučního titulu získaného věřitelem dlužníka v řízení o poddlužnické žalobě po prohlášení konkursu na majetek dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Celní úřad pro hlavní město Prahu vydal dne 26. září 2003 exekuční příkaz podle § 73 odst. 6 písm. a) zákona o správě daní a poplatků k vymožení své pohledávky za dlužníkem LREAGRAO UNLOGANI KLINDLENT PROPERTIS, a.s. (dále jen „dlužník“) ve výši 291.030.670 Kč; postižena byla peněžitá pohledávka dlužníka za společností FORBE, s. r. o. (dále jen „společnost F“) ve výši 4.433.236 Kč."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Celní úřad podal proti společnosti F poddlužnickou žalobu a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 15. března 2010, č. j. 11 C 144/2007-118, který nabyl právní moci 29. března 2011, bylo společnosti F uloženo zaplatit celnímu úřadu částku 4.433.236 Kč."},{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Dne 17. února 2020 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek dlužníka; usnesením ze dne 9. dubna 2020, č. j. MSPH 90 INS 4042/2020-A-14, insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a prohlásil konkurs na jeho majetek; insolvenčním správcem byl ustanoven oprávněný (Insolvence Group v. o. s.)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0011"],"text":"Insolvenční správce podal dne 22. prosince 2020 exekuční návrh proti společnosti F (jako povinnému) pro částku 4.433.236 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 z roku 2010. Exekuční soud (Obvodní soud pro Prahu 6) pokynem ze dne 26. ledna 2021 uložil soudnímu exekutorovi, aby exekuční návrh zamítl s odůvodněním, že oprávněnému nesvědčí pohledávka z exekučního titulu. Soudní exekutor usnesením ze dne 27. ledna 2021 exekuční řízení zastavil; odvolací soud (Městský soud v Praze) toto usnesení potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"soudní exekutor Mgr. Jan Peroutka, Exekutorský úřad Chomutov","fileNumber":"135 EX 6691/20-43","decisionDate":"27. ledna 2021","outcomeSummary":"Zastavil exekuční řízení (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech (body II. a III. výroku). Důvodem byl pokyn exekučního soudu, že oprávněný není aktivně legitimován, neboť mu nesvědčí pohledávka z exekučního titulu.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"15 Co 65/2021-53","decisionDate":"23. března 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudního exekutora. Dospěl k závěru, že exekuční titul (rozsudek z roku 2010) slouží výlučně celnímu úřadu a insolvenční správce není aktivně legitimován k podání exekučního návrhu; rovněž uvedl, že dokud probíhá exekuce celního úřadu proti dlužníku, nemůže se insolvenční správce domáhat pohledávky vůči společnosti F.","sourceRefs":["S0011","S0017","S0020","S0021"]}},"insolvencyProceedingType":"BANKRUPTCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"LREAGRAO UNLOGANI KLINDLENT PROPERTIS, akciová společnost","disputedItems":[{"amount":"4.433.236 Kč","label":"Pohledávka dlužníka za společností FORBE ve výši 4.433.236 Kč","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké jsou procesní možnosti insolvenčního správce dlužníka vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem po prohlášení konkursu na majetek dlužníka, pokud si předtím věřitel dlužníka zajistil exekuční titul vůči poddlužníku na základě poddlužnické žaloby?","sourceRefs":["S0046"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0146","S0147","S0148"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že insolvenční správce je oprávněn vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na základě exekučního titulu získaného věřitelem dlužníka v řízení o poddlužnické žalobě; usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka je listinou vydanou státním orgánem, která ve smyslu § 36 odst. 3 a 4 exekučního řádu prokazuje přechod práva z exekučního titulu na insolvenčního správce. Exekuční titul se nestane neúčinným jen proto, že došlo k zastavení exekuce vedené věřitelem proti dlužníku.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že prohlášením konkursu na majetek dlužníka přešlo oprávnění vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na insolvenčního správce a exekuční titul získaný věřitelem (celním úřadem) zůstává v platnosti; usnesení o prohlášení konkursu je listinou prokazující přechod práva z exekučního titulu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0146"],"sourceRefs":["S0036","S0037"],"importance":"CORE","parties":["oprávněný"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu je právní skutečností, která převádí procesní legitimaci na insolvenčního správce; usnesení o prohlášení konkursu je listinou podle § 36 odst. 3 a 4 exekučního řádu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněný"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"issueType":"MERITS","question":"Je insolvenční správce oprávněn domáhat se pohledávky dlužníka za poddlužníkem i po dobu, kdy probíhá exekuce vedená věřitelem proti dlužníku, s ohledem na účinky inhibitoria?","sourceRefs":["S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0124","S0125","S0126"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že po prohlášení konkursu na majetek dlužníka insolvenční právo převažuje nad exekučním právem; zákaz provádění výkonu rozhodnutí nebo exekuce podle § 109 odst. 1 písm. c) a § 140e insolvenčního zákona a přechod dispozičních oprávnění na insolvenčního správce (§ 229 odst. 3 písm. c/, § 246 odst. 1 insolvenčního zákona) způsobují, že inhibitorium ani generální inhibitorium nebrání správci ve zpeněžení pohledávky dlužníka za poddlužníkem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["oprávněný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0146","S0147"],"interpretation":"Usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka je listinou vydanou státním orgánem, která ve smyslu § 36 odst. 3 a 4 exekučního řádu prokazuje přechod práva z exekučního titulu na insolvenčního správce; insolvenční správce je oprávněn vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na základě exekučního titulu získaného věřitelem dlužníka v řízení o poddlužnické žalobě.","regulations":"§ 36 odst. 3 a 4 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve spojení s § 229 odst. 3 písm. c), § 245 odst. 1, § 246 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost insolvenčního správce vymáhat pohledávku na základě exekučního titulu získaného věřitelem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky, která v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0046"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil vliv insolvenčního řízení na exekuční řízení a možnost insolvenčního správce vymáhat pohledávku na základě exekučního titulu získaného věřitelem; nesprávně dovodil, že inhibitorium brání správci v uplatnění pohledávky.","reasonSourceRefs":["S0124","S0148"],"topic":"Právní posouzení aktivní legitimace insolvenčního správce","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Insolvenční správce dlužníka je oprávněn vymáhat pohledávku dlužníka za poddlužníkem na základě exekučního titulu získaného věřitelem dlužníka v řízení o poddlužnické žalobě; usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka je listinou prokazující přechod práva z exekučního titulu na insolvenčního správce."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2021, č. j. 15 Co 65/2021-53, a usnesení soudního exekutora Mgr. Jana Peroutky, Exekutorský úřad Chomutov, ze dne 27. ledna 2021, č. j. 135 EX 6691/20-43, se zrušují a věc se vrací soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 921/2003 (R 55/2006)","sourceRefs":["S0120","S0121"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poddlužnická žaloba podle § 315 o. s. ř. je způsobem provedení výkonu rozhodnutí a nelze o ní rozhodnout, dokud trvají účinky prohlášení konkursu na majetek povinného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.921.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2005:29.ODO.921.2003.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1947.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.1947.2021.1"}}