{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2084.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2084/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2084.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/71DC2E3BD1C5A8BBC1258B7C00160A87?openDocument","decision_date":"2023-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Procesní nástupnictví v konkursním řízení po zániku pohledávky splněním třetí osobou","metadata_regulation_keys":["99/1963:§2","99/1963:§107a","328/1991:§7","328/1991:§66a","89/2012:§534","513/1991:§332","328/1991:§14","89/2012:§3028"],"analysis":{"subject":"Procesní nástupnictví v konkursním řízení po zániku pohledávky splněním třetí osobou","facts":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"text":"M. L. byla konkursní věřitelkou v konkursu úpadce ICOM a. s. s přihlášenou pohledávkou č. 21."},{"sourceRefs":["S0005","S0018"],"text":"Dne 17. srpna 2020 postoupila M. L. část své pohledávky ve výši 35.946 Kč společnosti POPELANTE DEVELOPMENT LIMITED smlouvou o postoupení pohledávky."},{"sourceRefs":["S0015","S0029","S0032"],"text":"Dne 17. července 2020 udělila K. F., zapsaná jako předsedkyně správní rady úpadce, souhlas s tím, aby pohledávku za úpadce uhradila společnost HSK Invest, a. s. Společnost HSK Invest následně složila částku do soudní úschovy, přičemž usnesení o přijetí plnění nabylo právní moci 25. listopadu 2020."},{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0033"],"text":"M. L. namítá, že jmenování K. F. do funkce bylo později prohlášeno za neplatné, a proto souhlas s plněním nebyl platný a pohledávka nezanikla."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"(54, 39) 10 K 18/2002-P21","decisionDate":"3. června 2021","outcomeSummary":"Konkursní soud vyhověl návrhu M. L. a rozhodl, že do konkursního řízení vstupuje společnost POPELANTE DEVELOPMENT LIMITED jako procesní nástupkyně.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 Ko 15/2021-P21","decisionDate":"16. prosince 2021","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil usnesení konkursního soudu a návrh M. L. na procesní nástupnictví zamítl, neboť dospěl k závěru, že pohledávka zanikla splněním třetí osobou a že procesní nástupnictví by bylo v rozporu s účelem konkursu.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"ICOM a. s.","disputedItems":[{"amount":"35.946 Kč","label":"pohledávka č. 21","type":"CLAIM","outcome":"OTHER"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Brání absence platného souhlasu dlužníka s tím, aby věřiteli plnila třetí osoba, účinkům uspokojení takového věřitele složením příslušného plnění do soudní úschovy?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0055","S0059","S0060"],"text":"Nejvyšší soud nerozhodl o této otázce meritorně, neboť odvolací soud se nezabýval námitkou neplatnosti souhlasu. Věc se vrací k doplnění řízení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že souhlas dlužníka udělila K. F., jejíž jmenování bylo neplatné, a proto souhlas nebyl platný a plnění nevedlo k zániku pohledávky.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0055","S0059"],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0032"],"importance":"CORE","parties":["M. L."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatuje, že odvolací soud se touto námitkou nezabýval, a proto je jeho rozhodnutí neúplné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Může případné uspokojení pohledávky třetí osobou zpětně zapříčinit neplatnost postoupení pohledávky, které nastalo před datem jejího uspokojení třetí osobou?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061"],"text":"Nejvyšší soud se touto otázkou nezabýval, neboť ji považoval za nadbytečnou vzhledem k zrušení rozhodnutí z důvodu neúplného posouzení první otázky.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. L."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["splnění předpokladů pro procesní nástupnictví","zánik pohledávky splněním třetí osobou"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. b/ o. s. ř.","sourceRefs":["S0036"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se nezabýval námitkou neplatnosti souhlasu dlužníka, což činí jeho rozhodnutí neúplným a nesprávným.","reasonSourceRefs":["S0055","S0059"],"topic":"neúplnost právního posouzení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud se v dalším řízení musí zabývat námitkou neplatnosti souhlasu dlužníka a poté posoudit, zda jsou splněny předpoklady pro procesní nástupnictví, případně zda je namístě aplikace § 2 o. s. ř."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. prosince 2021, č. j. 3 Ko 15/2021-P21, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 708/2002 (R 37/2004)","sourceRefs":["S0009","S0050"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 107a o. s. ř. se přiměřeně použije pro konkursní řízení a formální přezkum je omezen na nastalou právní skutečnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2084.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2084.2022.1"}}