{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2556.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2556/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2556.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/AD62A5CFD41F87D0C12589A7001CBB53?openDocument","decision_date":"2023-01-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Promlčení pohledávky z úvěrové smlouvy po skončení insolvenčního řízení (zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení) – aplikace § 405 obchodního zákoníku","metadata_regulation_keys":["182/2006:§109","182/2006:§173","513/1991:§392","513/1991:§397","513/1991:§402","513/1991:§405","513/1991:§408"],"analysis":{"subject":"Promlčení pohledávky z úvěrové smlouvy po skončení insolvenčního řízení (zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení) – aplikace § 405 obchodního zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce (Česká spořitelna, a. s.) a žalovaná (M. D.) uzavřeli dne 26. června 2008 smlouvu o úvěru na 200 000 Kč, splatnou v měsíčních splátkách do 17. června 2015. Žalovaná čerpala úvěr v plné výši."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Dne 19. dubna 2011 bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek žalované; usnesením ze dne 20. května 2011 byl zjištěn úpadek, povoleno oddlužení a ustanoven insolvenční správce."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Žalobce přihlásil svou pohledávku z úvěru do insolvenčního řízení; pohledávka nebyla popřena. Usnesením ze dne 13. října 2011 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře."},{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Usnesením ze dne 6. března 2018 (právní moc 30. května 2018) insolvenční soud zrušil schválené oddlužení a zastavil insolvenční řízení. Žalobce následně podal žalobu na zaplacení neuspokojené části pohledávky ve výši 67 557,16 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"22 C 464/2019","decisionDate":"28. února 2020","outcomeSummary":"Soud uložil žalované zaplatit žalobci částku 67 557,16 Kč s úrokem 13,06 % ročně a úrokem z prodlení 8,05 % ročně z částky 65 736,46 Kč od 3.9.2019 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení 2 703 Kč. Soud dospěl k závěru, že promlčecí doba neběžela po dobu insolvenčního řízení a žaloba byla podána včas.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0019"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"23 Co 211/2020","decisionDate":"15. prosince 2020","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Ztotožnil se se závěrem, že usnesení o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení je meritorním rozhodnutím, a proto se § 405 obch. zák. neuplatní.","sourceRefs":["S0021","S0023"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","DEBT_RELIEF"],"debtor":"M. D.","disputedItems":[{"amount":"67 557,16 Kč","label":"pohledávka z úvěrové smlouvy č. 3850272823","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Aplikace § 405 obchodního zákoníku na pohledávku přihlášenou v insolvenčním řízení po jeho skončení – posouzení, zda usnesení o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení je rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 405 odst. 1 obch. zák., a zda existence exekučního titulu (upravený seznam pohledávek) vylučuje aplikaci tohoto ustanovení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že usnesení o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení není rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 405 odst. 1 obch. zák., neboť v insolvenčním řízení nebylo vydáno meritorní rozhodnutí o přihlášené pohledávce, které by vytvořilo exekuční titul nebo překážku věci rozhodnuté. Existence exekučního titulu (upravený seznam pohledávek) aplikaci § 405 obch. zák. nevylučuje. S odkazem na R 18/2022 a R 68/2019 dovodil, že po skončení insolvenčního řízení se prosadí § 405 odst. 1 obch. zák., a promlčecí doba pro jednotlivé splátky nepřestala běžet. V důsledku toho se pohledávka žalobce promlčela a žaloba byla zamítnuta.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Usnesení o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení není rozhodnutím ve věci samé, má pouze procesní povahu, a proto se uplatní § 405 obch. zák. Odkaz na R 68/2019.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0062","S0063"],"sourceRefs":["S0025"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že pro aplikaci § 405 obch. zák. je rozhodující, že v insolvenčním řízení nebylo vydáno meritorní rozhodnutí o pohledávce, které by vytvořilo exekuční titul nebo překážku věci rozhodnuté. Usnesení o zrušení oddlužení je sice statusovým rozhodnutím, ale není rozhodnutím ve věci samé ve smyslu § 405 obch. zák."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Přechodné ustanovení může ovlivnit použití staré úpravy na daný případ.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§3028"],"continuity_old_key":"513/1991:§405","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Aplikace insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. července 2017 na oddlužení schválené před tímto datem – důsledky pro posouzení promlčení pohledávky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Nejvyšší soud se zabýval otázkou, zda insolvenční soud aplikoval správné znění insolvenčního zákona při zrušení oddlužení. Dospěl k závěru, že ačkoli insolvenční soud aplikoval nesprávné znění (ve znění od 1.7.2017), tato skutečnost nemá vliv na posouzení promlčení pohledávky, neboť rozhodující je, že insolvenční řízení neskončilo meritorním rozhodnutím o pohledávce ve smyslu § 405 obch. zák.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0064"],"interpretation":"Pro vyloučení aplikace § 405 odst. 1 obch. zák. je nutné, aby v předchozím řízení bylo vydáno rozhodnutí ve věci samé, které je zároveň exekučním titulem nebo vytváří překážku věci rozhodnuté. Rozhodnutí insolvenčního soudu o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení není takovým rozhodnutím, a to ani v případě, že věřitel získal exekuční titul představovaný upraveným seznamem pohledávek.","regulations":"§ 405 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["promlčení pohledávky, aplikace § 405 obch. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť právní otázky týkající se běhu promlčecí lhůty, aplikace § 405 obch. zák. a posouzení námitky promlčení nebyly v daných souvislostech dosud dovolacím soudem řešeny.","sourceRefs":["S0029"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že usnesení o zrušení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení je rozhodnutím ve věci samé vylučujícím aplikaci § 405 obch. zák. Nejvyšší soud dovodil, že se § 405 obch. zák. uplatní, a pohledávka je promlčena.","target":"LEGAL_ASSESSMENT","reasonSourceRefs":["S0067","S0068"],"topic":"Aplikace § 405 obch. zák. na pohledávku po skončení insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2020, č. j. 23 Co 211/2020-76, se mění následovně: Rozsudek Okresního soudu Praha-východ ze dne 28. února 2020, č. j. 22 C 464/2019-43, se mění tak, že se zamítá žaloba na zaplacení částky 67 557,16 Kč s úrokem z částky 65 736,46 Kč ve výši 13,06 % ročně za dobu od 3. září 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení z částky 65 736,46 Kč ve výši 8,05 % ročně za dobu od 3. září 2019 do zaplacení.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"29 247 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 29 247 Kč, k rukám zástupkyně žalované.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"},{"amount":"11 985 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 11 985 Kč, k rukám zástupkyně žalované.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"OTHER"}],"costs":"Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 29 247 Kč a náklady dovolacího řízení ve výši 11 985 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 1774/2016","sourceRefs":["S0058"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Smyslem § 109 odst. 1 písm. a/ a odst. 3 insolvenčního zákona je zabránit promlčení nebo prekluzi práva po dobu, kdy není individuálně žalovatelné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1774.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000","interpretation:900001","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1774.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2556.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2556.2021.1"}}