{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3749.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3749/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3749.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CAF001925EC1363BC1258ADB001B871F?openDocument","decision_date":"2023-12-19","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení důsledků osvobození od placení pohledávek (§ 414 insolvenčního zákona) přiznaného po vydání směnečného platebního rozkazu na jeho platnost","metadata_regulation_keys":["182/2006:§414","99/1963:§175","99/1963:§268"],"analysis":{"subject":"Posouzení důsledků osvobození od placení pohledávek (§ 414 insolvenčního zákona) přiznaného po vydání směnečného platebního rozkazu na jeho platnost","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Komerční banka, a. s. (žalobce) vydala směnku, na jejímž základě Krajský soud v Brně dne 25. října 2012 vydal směnečný platební rozkaz, jímž uložil žalovaným (včetně třetí žalované J. Z.) zaplatit společně a nerozdílně směnečný peníz 1.955.344 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"text":"Třetí žalovaná J. Z. podala včas námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu, v nichž mimo jiné namítala, že jí bylo v insolvenčním řízení přiznáno osvobození od placení pohledávek, které se vztahuje i na dluh ze směnky."},{"sourceRefs":["S0008","S0021"],"text":"Osvobození od placení pohledávek bylo J. Z. přiznáno usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 2020, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. května 2021, tedy až po vydání směnečného platebního rozkazu."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Třetí žalovaná tvrdila, že v důsledku osvobození od placení pohledávek je směnečný platební rozkaz neudržitelný a měl by být zrušen, neboť pohledávka se stala naturální obligací a žalobce zneužívá směnečné instituty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"42 Cm 284/2012","decisionDate":"20. října 2020","outcomeSummary":"Rozsudkem ponechal ve vztahu ke třetí žalované v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 25. října 2012, jímž bylo žalovaným uloženo zaplatit společně a nerozdílně žalobci směnečný peníz 1.955.344 Kč s 6% úrokem od 6. prosince 2011 do zaplacení, směnečnou odměnu 6.517,81 Kč a náklady řízení 98.090 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 Cmo 150/2021","decisionDate":"9. prosince 2021","outcomeSummary":"K odvolání třetí žalované potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). Odvolací soud uzavřel, že směnka je platná a že osvobození od placení pohledávek přiznané po vydání směnečného platebního rozkazu nemůže být důvodem k jeho zrušení; může být pouze důvodem pro zastavení výkonu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"J. Z. (třetí žalovaná)","disputedItems":[{"amount":"1.955.344 Kč s příslušenstvím","label":"pohledávka ze směnky","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může osvobození od placení pohledávek (§ 414 insolvenčního zákona) přiznané po vydání směnečného platebního rozkazu být důvodem pro zrušení tohoto platebního rozkazu?","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0022","S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že jeho judikatura je ustálena v závěru, že správnost směnečného platebního rozkazu je nutné posuzovat podle stavu v okamžiku jeho vydání a skutečnosti nastalé později nemohou být důvodem k jeho zrušení (R 31/2008). Dále připomněl, že pohledávka, na kterou se vztahuje osvobození podle § 414 insolvenčního zákona, nezaniká, ale v soudním řízení ji již nelze přiznat; ve vykonávacím řízení má režim promlčené pohledávky (R 63/2011). V projednávané věci bylo osvobození přiznáno až po vydání směnečného platebního rozkazu, a proto nemůže být důvodem pro jeho zrušení. Účelem řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu je posoudit, zda byl vydán právem; následné osvobození může být uplatněno pouze v rámci výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Osvobození od placení pohledávek se vztahuje i na dluh ze směnky; rozhodnutí odvolacího soudu popírá zásady insolvenčního zákona a zásadu věci rozsouzené, jakož i povahu pohledávky jako naturální obligace. Dovolatelka poukázala na R 63/2011.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["třetí žalovaná"],"courtExplanation":"Správnost směnečného platebního rozkazu se posuzuje podle stavu v okamžiku jeho vydání; následné osvobození od placení pohledávek nemůže být důvodem ke zrušení platebního rozkazu, nýbrž pouze důvodem pro zastavení výkonu rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["třetí žalovaná"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"interpretation":"Osvobození od placení pohledávek podle § 414 insolvenčního zákona, přiznané až po vydání směnečného platebního rozkazu, není důvodem pro zrušení tohoto platebního rozkazu; může být pouze důvodem pro zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","regulations":"§ 414 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném do 31. května 2019, a § 175 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["důsledky osvobození od placení pohledávek na směnečný platební rozkaz"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení dosud nezodpovězené právní otázky týkající se důsledků osvobození od placení pohledávek přiznaného po vydání směnečného platebního rozkazu.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; osvobození od placení pohledávek nemůže být důvodem pro zrušení směnečného platebního rozkazu.","reasonSourceRefs":["S0026"],"topic":"důsledky osvobození od placení pohledávek na směnečný platební rozkaz","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 63/2006 (R 31/2008)","sourceRefs":["S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Správnost směnečného platebního rozkazu je nutné posuzovat podle stavu v okamžiku jeho vydání; skutečnosti nastalé později nemohou být důvodem k jeho zrušení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.63.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.63.2006.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3749.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3749.2023.1"}}