{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3751.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3751/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3751.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BAAB17149B597FE1C1258ABA001B7F1B?openDocument","decision_date":"2023-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení neplatnosti směnky v incidenčním sporu v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["182/2006:§159","99/1963:§80"],"analysis":{"subject":"Určení neplatnosti směnky v incidenčním sporu v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 20. října 2010 uzavřela společnost EUROMILLS-TRADE a.s. jako výstavce, žalobce R. D. jako směnečný rukojmí a žalovaná Česká spořitelna, a.s. jako věřitel smlouvu o vyplňovacím právu směnečném k blankosměnce, která měla zajišťovat pohledávky žalovaného z úvěrové smlouvy."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Blankosměnka byla následně doplněna o údaje data a místa vystavení (20. října 2010, Praha), směnečnou sumu 3.020.000 EUR a datum splatnosti 21. července 2015."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Usnesením ze dne 27. ledna 2017 insolvenční soud zjistil úpadek žalobce a prohlásil na jeho majetek konkurs."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaný přihlásil pohledávku ze sporné směnky do insolvenčního řízení žalobce."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Na přezkumném jednání dne 24. dubna 2017 insolvenční správkyně ani žalobce (jako dlužník) přihlášenou pohledávku žalovaného nepopřeli."},{"sourceRefs":["S0024","S0027"],"text":"Žalobce se domáhá určení neplatnosti sporné směnky s tvrzením, že údaje data a místa vystavení byly doplněny neoprávněně, a že by tím byla zpochybněna podmínka mnohosti věřitelů pro zjištění jeho úpadku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"49 Cm 60/2019","decisionDate":"17. února 2021","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neplatnosti směnky pro nedostatek naléhavého právního zájmu žalobce.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 300/2021","decisionDate":"2. června 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0018"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"R. D.","disputedItems":[{"amount":"3.020.000 EUR","label":"pohledávka žalovaného ze sporné směnky","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"},{"amount":"3.020.000 EUR","label":"směnka vlastní vystavená společností EUROMILLS-TRADE a.s. dne 20. října 2010","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda má dlužník v insolvenčním řízení naléhavý právní zájem na určení neplatnosti směnky, jejíž pohledávka byla zjištěna a nebyla popřena při přezkumném jednání.","sourceRefs":["S0021","S0024","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0035"],"text":"Právní posouzení otázky existence naléhavého právního zájmu na určení neplatnosti směnky odpovídá ustálené judikatuře Nejvyššího soudu. Dovolatelem uplatněný požadavek není způsobilý naplnit funkce určovací žaloby, neboť nemůže ovlivnit výsledky přezkumu pohledávek ani závěr o úpadku. Naléhavý právní zájem není dán.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Kdyby byla směnka neplatná, nebyla by splněna podmínka mnohosti věřitelů pro zjištění úpadku, neboť v době zjištění úpadku byli přihlášeni pouze dva věřitelé.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0036"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Tato námitka zpochybňuje skutkový závěr, nikoli právní otázku, a nemůže založit přípustnost dovolání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti směnky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu a dovolatel neuplatnil žádnou právní otázku, která by nebyla dosud řešena nebo měla být posouzena jinak.","sourceRefs":["S0029","S0030"]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou; dovolatel neuvedl žádný důvod pro odchýlení.","reasonSourceRefs":["S0030","S0035"],"topic":"Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti směnky","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobce","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 1836/2005","sourceRefs":["S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Určovací žaloba má preventivní charakter a naléhavý právní zájem je dán tam, kde bez určení hrozí ohrožení práva nebo nejistota v právním vztahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:31.CDO.1836.2005.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:31.CDO.1836.2005.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3751.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.3751.2022.1"}}