{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.395.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 395/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.395.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D3ABEC19F742D439C12589CE001832F8?openDocument","decision_date":"2023-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení o zamítnutí návrhu na vstup postupníka do konkursního řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§107a","328/1991:§23","99/1963:§243b","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení o zamítnutí návrhu na vstup postupníka do konkursního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Společnost RAPEX export-import s. r. o. (dále jen „společnost R“) uplatnila v konkursním řízení úpadce Druhé slévárny Blansko, a. s. nárok na oddělené uspokojení pohledávky ve výši 144 500 000 Kč z hodnoty zpeněžení nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Tato pohledávka byla při přezkumném jednání popřena správcem konkursní podstaty; společnost R byla vyrozuměna dne 21. února 2003 a vyzvána, aby ve lhůtě 30 dnů uplatnila popřenou pohledávku žalobou podle § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Společnost R žalobu nepodala; místo toho podáním ze dne 19. března 2003 oznámila konkursnímu soudu, že pohledávku (část 40 mil. Kč s příslušenstvím) postoupila smlouvou ze dne 20. prosince 2002 společnosti BENET GROUP, a. s. (dále jen „společnost B“), aniž by současně navrhla rozhodnutí o procesním nástupnictví."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Podáním datovaným 28. listopadu 2021 společnost R navrhla, aby na její místo věřitele do konkursního řízení vstoupila společnost B; odvolací soud návrh zamítl s odůvodněním, že účast společnosti R v konkursním řízení zanikla již v březnu 2003 marným uplynutím lhůty k podání incidenční žaloby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"40 K 11/2002-P 235","decisionDate":"25. března 2022","outcomeSummary":"zamítl návrh společnosti R na vstup společnosti B do konkursního řízení","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Ko 10/2022-3852-P 235","decisionDate":"6. prosince 2022","outcomeSummary":"potvrdil usnesení konkursního soudu","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"Druhé slévárny Blansko, a. s.","disputedItems":[{"label":"návrh na vstup postupníka do konkursního řízení","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je možné vyhovět návrhu na vstup postupníka do konkursního řízení podle § 107a o. s. ř., pokud účast postupitele již zanikla marným uplynutím lhůty k podání incidenční žaloby?","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0013"],"text":"Odvolací soud správně uzavřel, že společnost R již v době podání návrhu nebyla účastníkem konkursního řízení, neboť její účast zanikla marným uplynutím lhůty k podání žaloby o určení popřené pohledávky. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (např. R 37/2004, 29 Cdo 3339/2007).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel odvolacímu soudu vytýká nesprávnou aplikaci § 107a odst. 2 o. s. ř. a tvrdí, že s marným uplynutím lhůty k podání incidenční žaloby nelze spojovat zánik účasti v konkursním řízení, pokud byla pohledávka postoupena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["RAPEX export-import s. r. o."],"courtExplanation":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s konstantní judikaturou dovolacího soudu, od níž není důvod se odchylovat"}],"id":"LQ001","raisedBy":["RAPEX export-import s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Měl konkursní soud povinnost poučit věřitele o právu podat návrh na vstup postupníka do řízení, a je případné opomenutí takového poučení způsobilé založit přípustnost dovolání?","sourceRefs":["S0009","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"I kdyby konkursní soud věřitele poučil, nemohlo by to zvrátit zánik jeho účasti v konkursním řízení, neboť lhůta k podání incidenční žaloby by i tak marně uplynula. Návrh na vstup postupníka nemá vliv na běh této lhůty.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["RAPEX export-import s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení věci","vada řízení (nepoučení)"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť nepředkládá otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s konstantní judikaturou dovolacího soudu","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"aplikace § 107a o. s. ř. a zánik účasti věřitele v konkursním řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"i případné poučení by neovlivnilo běh lhůty k podání incidenční žaloby, a tedy nemůže založit přípustnost dovolání","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"povinnost soudu poučit o možnosti podat návrh na vstup postupníka","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 708/2002 (R 37/2004)","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"procesní nástupnictví v konkursním řízení","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.708.2002.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.395.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.395.2023.1"}}