{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.156.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 156/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.156.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BD2CAAAA533F5C2EC1258AB1001B7E82?openDocument","decision_date":"2023-10-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pravosti vykonatelné daňové pohledávky v incidenčním sporu – meze popření podle § 199 odst. 2 insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["182/2006:§199","182/2006:§200"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti vykonatelné daňové pohledávky v incidenčním sporu – meze popření podle § 199 odst. 2 insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Insolvenční řízení dlužníka ANIDOR s.r.o. bylo zahájeno, úpadek zjištěn 27.11.2014, prohlášen konkurs, insolvenčním správcem ustanoven Ing. Richard Jasinský, později Ing. Karel Kuna."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaný (Finanční úřad pro Pardubický kraj) přihlásil do insolvenčního řízení vykonatelné pohledávky z titulu DPH za září 2005 (64.477 Kč) a penále k DPH za srpen a září 2005 (162.873 Kč a 36.876 Kč)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Pohledávky byly popřeny insolvenčním správcem a věřitelem Inspire Trading s.r.o. z důvodu, že daňová povinnost nevznikla nebo zanikla a že přihláška neobsahovala důvod vzniku."},{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Správce daně vyměřil daň podle pomůcek, protože dlužník nepodal daňová přiznání; dlužník se bránil správní žalobou, která byla zamítnuta, kasační stížnost zamítnuta, ústavní stížnost odmítnuta."},{"sourceRefs":["S0044"],"text":"V těchto řízeních bylo rozhodnuto, že daňové povinnosti jsou platné a že při stanovení daně podle pomůcek nebylo možné přihlédnout k později předloženým dokladům."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"44 ICm 1273/2015","decisionDate":"12. června 2018","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení, že pohledávky žalovaného ve výši 264.226 Kč nejsou po právu, zastavil řízení co do části 91.109 Kč a rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"44 ICm 1273/2015, 102 VSPH 933/2018-463 (KSPA 44 INS 27521/2014)","decisionDate":"15. března 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I. a II. (zamítnutí žaloby) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"ANIDOR s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"264.226 Kč","label":"Vykonatelné daňové pohledávky (DPH a penále)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může insolvenční soud v incidenčním sporu přezkoumávat vykonatelnou daňovou pohledávku přiznanou pravomocným rozhodnutím správce daně, pokud popírající strana uplatňuje skutkové námitky, které již byly nebo mohly být uplatněny v daňovém řízení?","sourceRefs":["S0026","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud správně aplikoval § 199 odst. 2 a § 200 odst. 6 insolvenčního zákona. Dovolatelé neuplatnili nové skutečnosti, které by nebyly předmětem dřívějšího daňového řízení; všechny tvrzené skutečnosti byly již v daňovém řízení uplatněny nebo mohly být uplatněny. Rozhodnutí správce daně a navazující soudní rozhodnutí jsou závazná a insolvenční soud není oprávněn je přezkoumávat. Odkázal na R 106/2013, R 130/2019 a rozsudek sp. zn. 29 Cdo 2753/2019.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že žalovaný nezohlednil daňové doklady (R101-R153) a úhradu 114.795 Kč, a že tyto skutečnosti nebyly v daňovém řízení uplatněny, proto je lze uplatnit v incidenčním sporu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0044","S0045","S0046"],"sourceRefs":["S0028","S0029"],"importance":"CORE","parties":["Inspire Trading s. r. o.","Ing. Karel Kuna"],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že tyto skutečnosti byly již uplatněny v daňovém řízení nebo mohly být uplatněny, a že rozhodnutí správce daně a soudů jsou závazná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Inspire Trading s. r. o.","Ing. Karel Kuna"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["možnost přezkoumávání daňových pohledávek v insolvenčním řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť řešená právní otázka nebyla dosud v rozhodování dovolacího soudu ve srovnatelných skutkových poměrech beze zbytku zodpovězena.","sourceRefs":["S0030"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; dovolatelé neuplatnili nové skutečnosti, které by nebyly předmětem dřívějšího řízení.","reasonSourceRefs":["S0047"],"topic":"Správnost právního posouzení odvolacího soudu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 7/2013 (R 106/2013)","sourceRefs":["S0036","S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"U vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím lze uplatnit jen skutkové námitky, které dlužník neuplatnil v předchozím řízení; jiné právní posouzení není důvodem popření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.7.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.ICDO.7.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.156.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.156.2022.1"}}