{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.23.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 23/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.23.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3FB809FE87FFD91DC12589D300160E3B?openDocument","decision_date":"2023-03-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Hlavní intervence dlužnice do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky v konkursu","legal_sentence":"Spor zahájený žalobou podle ustanovení § 91a o. s. ř. směřující do incidenčního řízení o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky má povahu incidenčního sporu [ § 159 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona ]. Jelikož popření pohledávky dlužníkem, jehož úpadek je řešen konkursem, nemá vliv na zjištění pohledávky přihlášeného věřitele, není dlužník osobou oprávněnou k zahájení odporového sporu o pravost, výši a pořadí pohledávky takového věřitele, a tudíž ani osobou oprávněnou do tohoto sporu intervenovat prostřednictvím institutu hlavní intervence ( § 91a o. s. ř. ).","metadata_regulation_keys":["99/1963:§91a","99/1963:§9a","99/1963:§237","182/2006:§160","182/2006:§159"],"analysis":{"subject":"Hlavní intervence dlužnice do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky v konkursu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dlužnice V. H. je v úpadku řešeném konkursem vedeném u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 36 INS XY."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Původní insolvenční správce popřel na přezkumném jednání dne 28. března 2019 pohledávky přihlášené věřitelem Alia Trade, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Věřitel Alia Trade podal incidenční žalobu o určení pravosti pohledávek, vedenou pod sp. zn. 74 ICm XY."},{"sourceRefs":["S0004","S0008"],"text":"Dlužnice podala žalobu o hlavní intervenci s tvrzením, že právo popírat pohledávky náleží jí, nikoli insolvenčnímu správci, a poukazovala na vady insolvenčního řízení."},{"sourceRefs":["S0010","S0013"],"text":"Insolvenční soud žalobu odmítl jako podanou neoprávněnou osobou; odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"81 ICm XY","decisionDate":"23.6.2022","outcomeSummary":"Insolvenční soud žalobu o hlavní intervenci odmítl jako podanou neoprávněnou osobou s odůvodněním, že dlužnice není oprávněna k podání incidenční žaloby a nemůže obcházet nedostatek procesního oprávnění prostřednictvím hlavní intervence.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"81 ICm XY, 105 VSPH XY (KSPH 36 INS XY)","decisionDate":"19.10.2022","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu s tím, že dlužnice není aktivně věcně legitimována k podání hlavní intervence do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky.","sourceRefs":["S0013","S0014"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"V. H.","disputedItems":[{"label":"právo popírat pohledávky přihlášené společností Alia Trade","type":"OTHER","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Náležitosti výzvy k odstranění vad žaloby podle § 43 odst. 2 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Na řešení této otázky napadené rozhodnutí nespočívá, proto dovolání není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně V. H."]},{"issueType":"MERITS","question":"Aktivní věcná legitimace dlužnice v konkursu k podání žaloby o hlavní intervenci (§ 91a o. s. ř.) do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dlužnice v konkursu není osobou oprávněnou k podání hlavní intervence do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky. Dlužník v konkursu není oprávněn k zahájení odporového sporu (§ 160 odst. 1 a 4 insolvenčního zákona) a jeho popěrné právo má pouze omezené účinky (§ 192 odst. 3 insolvenčního zákona). Hlavní intervence nemůže obcházet nedostatek procesního oprávnění. Rozhodnutí odvolacího soudu je věcně správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že má právní zájem na podání hlavní intervence, že nejde o incidenční spor, nýbrž o zvláštní žalobu podle občanského soudního řádu, a že soud měl žalobu zamítnout, nikoli odmítnout. Poukazuje na paralelní řízení o určení neexistence pohledávek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0049"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně V. H."],"courtExplanation":"Dlužnice v konkursu není oprávněna k podání incidenční žaloby o určení pravosti pohledávky, a proto není oprávněna ani k podání hlavní intervence do takového sporu."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně V. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":5},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0049"],"interpretation":"Dlužník, jehož úpadek je řešen konkursem, není oprávněn k podání žaloby o hlavní intervenci do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky, neboť není osobou oprávněnou k zahájení takového sporu a jeho popěrné právo nemá vliv na zjištění pohledávky.","regulations":"§ 91a o. s. ř. ve spojení s § 160 odst. 1 a 4 a § 192 odst. 3 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní legitimace k hlavní intervenci"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné k řešení otázky aktivní legitimace k hlavní intervenci, ale není přípustné k otázce náležitostí výzvy k odstranění vad žaloby.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka aktivní legitimace dosud nebyla beze zbytku vyřešena.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Na otázce náležitostí výzvy napadené rozhodnutí nespočívá.","sourceRefs":["S0022"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0022","S0023"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dlužnice není oprávněna k podání hlavní intervence do incidenčního sporu o určení pravosti pohledávky.","reasonSourceRefs":["S0049"],"topic":"Aktivní legitimace dlužnice v konkursu k hlavní intervenci","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 33/2014 (R 92/2014)","sourceRefs":["S0011","S0044"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dlužník v konkursu není oprávněn k podání incidenční žaloby o určení pravosti pohledávky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.33.2014.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:29.ICDO.33.2014.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.23.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.23.2023.1"}}