{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.47.2021.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 47/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.47.2021.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/13C5A852072CFCC8C12589E100182FAF?openDocument","decision_date":"2023-03-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pořadí pohledávky – aplikace §172 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění novely č. 31/2019 Sb. na pohledávky vzniklé před její účinností","metadata_regulation_keys":["182/2006:§172","31/2019:čl2","99/1963:§243d","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Určení pořadí pohledávky – aplikace §172 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění novely č. 31/2019 Sb. na pohledávky vzniklé před její účinností","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 6. února 2015 uzavřel žalobce (Comfort Money s. r. o.) s dlužnicí I. D. a jejím manželem smlouvu o spotřebitelském úvěru na 112 000 Kč s úrokem 28 % ročně, splatným ve 120 měsíčních splátkách po 2 788 Kč, s poplatkem za sjednání 12 000 Kč a smluvní pokutou 500 Kč za den prodlení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Téhož dne manželé uznali závazek notářským zápisem s přímou vykonatelností."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Usnesením ze dne 29. července 2019 insolvenční soud zjistil úpadek dlužnice, povolil oddlužení a ustanovil insolvenčního správce (žalovaného)."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce přihlásil do insolvenčního řízení tři vykonatelné nezajištěné pohledávky v celkové výši 871 435,27 Kč (jistina 112 000 Kč, úroky a úroky z prodlení, smluvní pokuta) jako nepodřízené."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Insolvenční správce popřel pořadí pohledávek P-2/1 v částce 68 036,47 Kč, P-2/2 v celé výši 2 788 Kč a P-2/3 v celé výši 576 610,80 Kč s odůvodněním, že jde o podřízené pohledávky podle §172 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. června 2019, neboť převyšují jistinu."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Žalobce podal dne 18. prosince 2019 incidenční žalobu o určení, že tyto pohledávky nejsou podřízené."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"35 ICm XY","decisionDate":"6. srpna 2020","outcomeSummary":"Insolvenční soud odmítl žalobu v části týkající se 224 000 Kč (bod I. výroku), určil, že pohledávka P-2/1 ve výši 68 036,47 Kč, P-2/2 ve výši 2 788 Kč a P-2/3 ve výši 576 610,80 Kč jsou podřízené (body II.–IV. výroku), a rozhodl o nákladech (bod V. výroku).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"35 ICm XY, 101 VSPH XY (KSHK 35 INS XY)","decisionDate":"26. listopadu 2020","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodech II., III. a IV. výroku tak, že žalobu o určení, že pohledávky jsou nepodřízené, zamítl (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (druhý výrok).","sourceRefs":["S0019"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING"],"debtor":"I. D.","disputedItems":[{"amount":"68 036,47 Kč","label":"Pohledávka P-2/1 (část 68 036,47 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"2 788 Kč","label":"Pohledávka P-2/2 (2 788 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"amount":"576 610,80 Kč","label":"Pohledávka P-2/3 (576 610,80 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze §172 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění novely č. 31/2019 Sb. vztáhnout i na pohledávky vzniklé před účinností této novely, aniž by to představovalo nepřípustnou pravou retroaktivitu.","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že §172 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění novely č. 31/2019 Sb. je procesněprávním ustanovením, které se použije na insolvenční řízení zahájená a s rozhodnutím o úpadku po 1. červnu 2019, a to i na pohledávky vzniklé před tímto datem. Taková aplikace není pravou retroaktivitou, neboť nová úprava nemění minulé právní vztahy, ale pouze pro budoucnost upravuje procesní postavení pohledávek v insolvenčním řízení. Věřitel nemůže mít legitimní očekávání, že pravidla oddlužení zůstanou nezměněna po celou dobu existence jeho pohledávky. Soud odkázal na svou dřívější judikaturu (R 88/2021, 29 Odo 908/2003, 29 NSČR 14/2015) a na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Novelizované ustanovení má hmotněprávní charakter, neboť mění kvalitu pohledávek (z nepodřízených na podřízené) a jeho aplikace na pohledávky vzniklé před účinností novely je pravou retroaktivitou, která je v rozporu se zákazem retroaktivity a principem legitimního očekávání. Dovolatel odkázal na nálezy Ústavního soudu (Pl. ÚS 33/01, Pl. ÚS 21/96, Pl. ÚS 18/14, Pl. ÚS 16/93, I. ÚS 605/06, Pl. ÚS 78/92) a na rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci 4 VSOL 547/2018 a Nejvyššího správního soudu 4 Afs 224/2016.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0044","S0045"],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že §172 odst. 2 IZ je procesněprávním ustanovením, které upravuje pouze způsob uspokojování pohledávek v insolvenčním řízení, nikoli hmotněprávní charakter pohledávek. Přechodné ustanovení čl. II zákona č. 31/2019 Sb. jasně stanoví, že nové znění se použije na insolvenční řízení zahájená a s rozhodnutím o úpadku po 1. červnu 2019. Aplikace na pohledávky vzniklé před tímto datem není pravou retroaktivitou, neboť nová úprava nemění minulé právní vztahy, ale pouze pro budoucnost (v řízeních zahájených po účinnosti) váže na již existující pohledávky jiná procesní práva a povinnosti. Odkazy dovolatele na jiná rozhodnutí nejsou případné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"interpretation":"Ustanovení §172 odst. 2 insolvenčního zákona (definující podřízené pohledávky pro případ oddlužení) je procesněprávní normou, která se použije na insolvenční řízení zahájená a s rozhodnutím o úpadku po nabytí účinnosti novely, a to i na pohledávky vzniklé před tímto datem; nejde o nepřípustnou pravou retroaktivitu.","regulations":"§172 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění účinném od 1. června 2019, a čl. II zákona č. 31/2019 Sb.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Aplikace §172 odst. 2 IZ na pohledávky vzniklé před novelou"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o. s. ř., neboť dovolatelem předložená otázka (aplikace §172 odst. 2 IZ na pohledávky vzniklé před novelou) nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešena.","sourceRefs":["S0034"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že novelizované ustanovení je procesní povahy a jeho aplikace na pohledávky vzniklé před účinností novely není pravou retroaktivitou, neboť se vztahuje pouze na insolvenční řízení zahájená po 1. červnu 2019.","reasonSourceRefs":["S0044","S0045"],"topic":"Aplikace §172 odst. 2 IZ na pohledávky vzniklé před novelou","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 38/2020 (R 88/2021)","sourceRefs":["S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice pravé a nepravé retroaktivity a výklad přechodného ustanovení v insolvenčních poměrech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.38.2020.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:29.NSCR.38.2020.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.47.2021.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.47.2021.1"}}