{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.88.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 88/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.88.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/56981FC485591269C1258ADD00269AD2?openDocument","decision_date":"2023-12-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Určení pravosti a výše nevykonatelné pohledávky v incidenčním sporu; posouzení vlivu pozdního zveřejnění protokolu o přezkumném jednání na běh lhůty k podání incidenční žaloby.","legal_sentence":"Na běh lhůty k podání žaloby o určení pravosti a výše nevykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem nemá žádný vliv okamžik zveřejnění protokolu o přezkumném jednání, při kterém insolvenční správce pohledávku popřel, v insolvenčním rejstříku to platí bez zřetele k tomu, zda jde o třicetidenní lhůtu počítanou od přezkumného jednání, jehož se věřitel popřené pohledávky účastnil, nebo zda jde o patnáctidenní lhůtu počítanou od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 insolvenčního zákona věřiteli popřené pohledávky ( § 198 odst. 1 insolvenčního zákona ).","metadata_regulation_keys":["89/2012:§605","182/2006:§5","182/2006:§159","182/2006:§160","182/2006:§189","182/2006:§190","182/2006:§192","182/2006:§197","182/2006:§198","182/2006:§421","311/2007:§13"],"analysis":{"subject":"Určení pravosti a výše nevykonatelné pohledávky v incidenčním sporu; posouzení vlivu pozdního zveřejnění protokolu o přezkumném jednání na běh lhůty k podání incidenční žaloby.","facts":[{"sourceRefs":["S0045","S0046"],"text":"Žalobce T. Z. přihlásil do insolvenčního řízení dlužníka Riverland s. r. o. nevykonatelné pohledávky v celkové výši 1.863.541,65 Kč. Insolvenční správce tyto pohledávky popřel co do pravosti a výše v seznamu přihlášených pohledávek z 29. března 2022, zveřejněném 30. března 2022."},{"sourceRefs":["S0060","S0064","S0065","S0066"],"text":"Dne 3. srpna 2022 se konalo přezkumné jednání, kterého se žalobce osobně zúčastnil. Insolvenční správce na jednání popřel jeho pohledávky ve stejném rozsahu jako v seznamu. Soud poučil přítomné věřitele o lhůtě 30 dnů od přezkumného jednání k podání incidenční žaloby a o tom, že lhůta neskončí dříve než 15 dnů od doručení písemného vyrozumění."},{"sourceRefs":["S0068"],"text":"Insolvenční správce zaslal žalobci písemné vyrozumění o popření pohledávek ze dne 16. srpna 2022, doručené 17. srpna 2022, s podrobným odůvodněním popření."},{"sourceRefs":["S0060","S0110"],"text":"Protokol o přezkumném jednání a upravený seznam přihlášených pohledávek byly zveřejněny v insolvenčním rejstříku až 7. září 2022, tedy po uplynutí lhůty k podání žaloby."},{"sourceRefs":["S0110"],"text":"Žalobce podal incidenční žalobu 3. září 2022, tedy po uplynutí 30denní lhůty od přezkumného jednání (2. září 2022) i 15denní lhůty od doručení vyrozumění (1. září 2022)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"205 ICm 2520/2022-23","decisionDate":"27. ledna 2023","outcomeSummary":"Odmítl žalobu o určení pravosti a výše pohledávky jako opožděnou, uložil žalobci zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení 8.228 Kč a vrátil žalobci soudní poplatek 5.000 Kč.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"205 ICm 2520/2022, 106 VSPH 152/2023-31 (MSPH 98 INS 3235/2021)","decisionDate":"28. února 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu a určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"Riverland s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"1.863.541,65 Kč","label":"nevykonatelná pohledávka T. Z. ve výši 1.863.541,65 Kč","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lhůta k podání incidenční žaloby podle § 198 odst. 1 insolvenčního zákona začíná běžet až okamžikem zveřejnění protokolu o přezkumném jednání v insolvenčním rejstříku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0114","S0120","S0126"],"text":"Lhůta k podání incidenční žaloby podle § 198 odst. 1 IZ není navázána na okamžik zveřejnění protokolu o přezkumném jednání v insolvenčním rejstříku. Rozhodující je přezkumné jednání a doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 IZ. V daném případě žalobce obdržel řádné poučení při přezkumném jednání a následně i písemné vyrozumění s podrobnými důvody popření, což mu umožnilo podat informovanou žalobu. Pozdní zveřejnění protokolu nezpůsobilo žádnou procesní újmu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že lhůta podle § 198 odst. 1 IZ nemůže začít běžet dříve, než insolvenční soud zveřejní v insolvenčním rejstříku protokol o přezkumném jednání a popěrné úkony, neboť bez těchto dokumentů nelze žalobu řádně podat. Odkazuje na nález Ústavního soudu I. ÚS 47/22 a na právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0025","S0026","S0032"],"importance":"CORE","parties":["žalobce T. Z."]}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce T. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze v případě pozdního zveřejnění protokolu o přezkumném jednání prodloužit lhůtu k podání incidenční žaloby analogicky s patnáctidenní lhůtou od doručení vyrozumění.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0114"],"text":"Pro analogii není místo, protože zákonná úprava je úplná a nevykazuje mezeru. Lhůta je stanovena jednoznačně a její prodloužení by bylo v rozporu s principem právní jistoty.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce T. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda pozdní zveřejnění protokolu o přezkumném jednání představuje porušení práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, a zda v důsledku toho nelze žalobu považovat za opožděnou.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0127"],"text":"Pozdní zveřejnění protokolu o přezkumném jednání v insolvenčním rejstříku neporušilo právo dovolatele na přístup k soudu ani právo na spravedlivý proces, protože dovolatel měl k dispozici dostatečné informace z přezkumného jednání a z písemného vyrozumění o popření pohledávky. Nález ÚS I. ÚS 47/22 se týkal odlišné situace (vazební věci) a není přiléhavý.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce T. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0114"],"interpretation":"Lhůta k podání incidenční žaloby o určení pravosti a výše nevykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem není navázána na okamžik zveřejnění protokolu o přezkumném jednání v insolvenčním rejstříku; rozhodující je přezkumné jednání a doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2 insolvenčního zákona.","regulations":"§ 198 odst. 1 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["opožděnost incidenční žaloby","vliv pozdního zveřejnění protokolu na běh lhůty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka vlivu pozdního zveřejnění protokolu o přezkumném jednání na běh lhůty k podání incidenční žaloby nebyla dosud dovolacím soudem řešena.","sourceRefs":["S0038"]},"findings":[{"reason":"Lhůta není navázána na zveřejnění protokolu; věřitel měl dostatek informací z přezkumného jednání a vyrozumění; pozdní zveřejnění nezpůsobilo újmu.","reasonSourceRefs":["S0114","S0120","S0126"],"topic":"Běh lhůty k podání incidenční žaloby","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 3582/2010 (R 97/2011)","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Poučení o dalším postupu při popření nevykonatelné pohledávky se má dostat věřiteli při přezkumném jednání; náprava nedostatků se děje písemným vyrozuměním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.3582.2010.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.3582.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.88.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.88.2023.1"}}