{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.113.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 113/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.113.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CBD08FA4A0FC3DAAC1258ABA001B7E86?openDocument","decision_date":"2023-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Posouzení, zda přemístěním věci hromadné (skladu knih) na jiné místo, než je uvedeno v zástavní smlouvě, dochází k zániku zástavního práva, a zda je věřitel oprávněn k uspokojení z výtěžku zpeněžení těchto zásob.","legal_sentence":"Je-li zástavou věc hromadná (sklad zboží), která je v zástavní smlouvě označena mimo jiné adresou prostor (skladu, prodejny), v nichž je umístěna v době uzavření zástavní smlouvy, pak pouhým přemístěním skladu zboží do skladu na jiné adrese nedochází k zániku zástavního práva.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§501","89/2012:§1347","89/2012:§1314","89/2012:§1376","89/2012:§1377","182/2006:§298"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda přemístěním věci hromadné (skladu knih) na jiné místo, než je uvedeno v zástavní smlouvě, dochází k zániku zástavního práva, a zda je věřitel oprávněn k uspokojení z výtěžku zpeněžení těchto zásob.","facts":[{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Dlužník Mladá fronta a. s. měl zřízeno zástavní právo k věci hromadné – zásobám knih, specifikovaným mj. adresou skladu v Praze 6 - Ruzyni, na základě zástavních smluv z 28. 7. 2015 a 3. 10. 2017."},{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Na jaře 2019 dlužník z ekonomických důvodů přestěhoval celý sklad knih z Ruzyně do skladu společnosti FERMATA, a. s. v Čelákovicích."},{"sourceRefs":["S0023","S0027"],"text":"Věřitel Crane Constancy Investments SE (CCI) jako zajištěný věřitel přihlásil pohledávku P4 zajištěnou tímto zástavním právem a po prohlášení konkursu insolvenční správkyně navrhla vydání výtěžku zpeněžení zásob ve výši 7 739 662,75 Kč věřiteli CCI."},{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Věřitel BOHEMIA SILVER s. r. o. (BS) podal proti návrhu námitky, že přemístěním zásob do jiného skladu zástavní právo zaniklo, a proto věřitel CCI není oprávněn k uspokojení z výtěžku."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0053"],"text":"Insolvenční soud a odvolací soud shledaly námitky nedůvodnými a vydání výtěžku povolily; dovolání věřitele BS proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud zamítl."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"KSCB 41 INS 27546/2019-B-842","decisionDate":"6. 8. 2021","outcomeSummary":"Vyslovil souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení ve výši 7 739 662,75 Kč zajištěnému věřiteli CCI a zamítl námitky věřitele BS.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSCB 41 INS 27546/2019, 4 VSPH 1030/2021-B-939","decisionDate":"6. 12. 2021","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku.","sourceRefs":["S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_RANKING","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Mladá fronta a. s.","disputedItems":[{"amount":"55 317 375,78 Kč","label":"pohledávka P4 zajištěná zástavním právem k věci hromadné (zásoby knih)","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"zástavní smlouva ze dne 28. 7. 2015 a 3. 10. 2017","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může dlužník bez vlivu na platnost zástavní smlouvy jednostranně změnit umístění zástavy – skladu zásob?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0047","S0048"],"text":"Zástavní právo k věci hromadné nezaniká pouhým přemístěním celého skladu na jinou adresu, neboť specifikace místa není jediným určujícím znakem; zástava zůstává určitá a zástavní právo se vztahuje na všechny jednotlivé věci, které k hromadné věci náležejí, ať jsou kdekoli (§ 1347 o. z.).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Přemístěním zásob do jiného skladu zástavní právo zaniklo, protože zástava ztratila určitost a nebyla ve smlouvě uvedeném místě; dlužník nebyl oprávněn jednostranně měnit umístění zástavy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0044","S0045","S0047","S0048"],"sourceRefs":["S0015","S0016"],"importance":"CORE","parties":["BOHEMIA SILVER s. r. o."],"courtExplanation":"Přemístění věci hromadné jako celku nevede k zániku zástavního práva, neboť zástava zůstává určitá a zástavní právo se vztahuje na všechny jednotlivé věci patřící do skladu, byť se ocitnou na jiném místě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["BOHEMIA SILVER s. r. o."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Může být věřitel v insolvenčním řízení uspokojen z předmětu zajištění (zásob), jenž se nachází ve skladu zásob, který není předmětem zástavního práva (není uveden v zástavní smlouvě)?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0045","S0047"],"text":"Zástavní právo k věci hromadné se vztahuje na všechny jednotlivé věci, které k ní náležejí, a to i po přemístění na jiné místo; není rozhodné, zda nové místo je uvedeno v zástavní smlouvě.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["BOHEMIA SILVER s. r. o."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je napadené rozhodnutí nepřezkoumatelné?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0051"],"text":"Odvolací soud se s námitkou vypořádal a jeho rozhodnutí není nepřezkoumatelné; srov. rozsudek NS 29 Cdo 2543/2011.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["BOHEMIA SILVER s. r. o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0045","S0047"],"interpretation":"Zástavní právo k věci hromadné nezaniká pouhým přemístěním celé věci hromadné na jiné místo, neboť specifikace místa není jediným určujícím znakem; zástava zůstává určitá a zástavní právo se vztahuje na všechny jednotlivé věci, které k hromadné věci náležejí, ať jsou kdekoli.","regulations":"§ 1347 o. z."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zánik zástavního práva přemístěním věci hromadné","určitost zástavy","nepřezkoumatelnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Přemístění věci hromadné jako celku nevede k zániku zástavního práva.","reasonSourceRefs":["S0049"],"topic":"Zánik zástavního práva přemístěním věci hromadné","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 3757/2009","sourceRefs":["S0037"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Sklad zboží je způsobilou zástavou bez ohledu na obměnu zboží; zpeněžení se týká věcí nacházejících se ve skladu v době zpeněžení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.3757.2009.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.3757.2009.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.113.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.113.2022.1"}}